請問有人上過公孫策老師的課嗎
我沒上過,只是買他課本
覺得裡面的題目給的答案很多都有問題
發現好多矛盾
害我猶豫要不要繼續看下去
不過都花錢買了
真的覺得很傻眼
有人也遇到同樣的問題嗎?
作者:
junita (是誰唱起牡丹江)
2017-03-27 17:59:00以前在志光補習，他的書問題很多，直接不讀換本
他的書內容很多，但錯的更多，也有一堆冷僻到不行的題目或內容，章節後有些題目，去google後，才發現那是某間沒聽過名字的高職某次段考的題目，我真服了.....我的建議是，取其內容廣度的優點就好，多做歷屆考題，你就會大概知道他的書那些部份可以直接打叉叉不用看，因為根本不會考，也不曾考過；還有，他的書，很多關於名詞或觀念的解釋，當參考就好，因為很多都是有問題的～
作者:
nicoro (N)
2017-03-27 19:37:00不推他的課還有書
作者: mylo 2017-03-27 19:52:00
老師用心良苦 看你有沒有發現錯誤 這麼好的老師不多ㄌ
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-03-27 20:01:00板規：國考板不能有補習班名稱 科科
作者:
er118486 (wiredX)
2017-03-28 00:26:00志保學 新康的 真垃圾無誤
作者:
EOMing (敏)
2017-03-28 00:56:00企管的話 就網絡上訊息 管仲 張承 楊鈞 較優取材主要以Robbins和Kotler的書為藍本 兼採國內學者黃營杉等系列譯作 應該足了
作者:
twen215 (橘寶)
2017-03-28 10:08:00上他課 隨便考92分路過
tw大看來比別人花了更多倍的心力時間讀書，值得學習。
作者:
NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)
2017-03-28 12:16:00管理學以前考研所被趙敏的魔鬼式教法操過後基本功就一直受用了www
對，沒錯，去年聯招第一題我看到時馬上就知道這在他的書的哪一章哪部份，可惜我沒有背熟，所以我才建議取其「廣度」的優點，他的書的確有其他老師沒提到的部份～真要舉例錯誤及不合理之處的話，書跟題庫我都抓到一堆～但所謂的不合理之處，可能是我資質魯鈍，有些部份怎麼看都看不懂他的文字解釋～錯誤的部份，其實大都是小地方，比如第16章生產管理，生產程序的符號，「運送」是箭頭而非長方形；在組織那一章，組織有六個構面，其中有一個重複了；組織激勵那一章，歸因理論的解釋我怎麼看都看不懂；組織激勵那一章，內容、過程、增強三理論的表格，有一格的格線劃錯了....等等結論是：他的書我沒丟，我還是以他的書當基本功，因為他的書的內容廣度，的確贏過滿多老師的，這點我不否認～
作者:
magie (瑪基)
2017-03-28 18:08:00企管推王毅，他也出書了
作者:
twen215 (橘寶)
2017-03-28 21:49:00他在補習班上課的內容還不錯，我不是本科的上過他的課之後覺得受益頗多；但他給補習班的一些練習題解答也是有錯，可能他沒一題一題看 也可能是排版輸入的問題 說什麼誤人子弟之類的酸話也太過
公孫X的題目真的好多錯誤~多到我列舉不完~都沒在校正
作者:
twen215 (橘寶)
2017-03-29 16:31:00可以打電話問看看出版社有沒有更正的版本
上課老師有講：課本寫的太複雜了，以黑板為主公孫策上課就算不用帶課本也沒差