壹、成績
一、普通科目
總分
國文 60
法英 66
二、專業科目 總分
民法 60
刑事訴訟法 54
刑法 61
破產法與消債條例 64
民事訴訟法 80
強執法與非訟事件法 60
筆試平均 63.1332（占90%）
口試平均 86.000（占10%）
名次 1
貳、背景經歷
大學念新莊正妹大學，研究所則是讀公館大學經濟法組，100年考取律師，完成
律師實習後衡量自己個性不適合在律師界打滾，所以投入國考，102地特
法制上榜，目前在新天龍國某局擔任法制人員，在行政機關一段時間之後
，工作上雖然相對律師及司法機關工作的朋友算是輕鬆，但感覺身為一個
法律人還是比較適合在司法體系下工作(菸～～～)
，所以又投入司法特考，當然司法官是最崇高的理想，但我實在力有未逮，
這幾年其實一直在巴望行政執行官，但已經連續兩年未招，結果今年司法事務官
突然招考，就一股腦殺進去了ＸＤＤＤ
而這次考試我是覺得自己人品爆發考運極佳，在兼顧工作與籌備人生大事，時間
有限之下，還是幸運上榜了，只能說上天護佑～～～
參、準備經驗
我自從99年之後就沒有再補習，經過幾年考試的摸索，我發覺自己比較適合
靜下心來自己念書，但我想每個人有他自己喜歡的準備考試方式，也有看過
強者我同學靠著整天去補習班上課，回家再聽錄音檔這樣準備司律雙榜的，
所以找到合於自己節奏的方法才是最重要的～～
準備司事官我是以準備司律的態度來面對，也因為考科獨特，某些部分靠著
自己摸索來準備這次的考試，但其實我個人準備的方法，不外乎三個方向
1.法條(百分之兩百重要) 2.實務見解(經典＆近期) 3.考古題
以下準備各科的些許心得感想供大家參考：
一、刑法
刑法從大學以來就是我苦手的科目，初踏入國考時成績都慘不忍睹，
為了不讓刑法成為心中永遠的痛，經過比較我選擇了撲馬老師的破跟Q，
也認真地讀過了幾遍，雖然有時候會感覺大腦跟不上撲馬老師的節奏，
但好歹重要考點都有觸及過，經典實務見解也有列出，
雖然成績沒有因此大爆發，但近幾次考試都可以維持在六十幾左右，
這次也是，刑法就成了我穩定平均的一科XDDD
準備考試上我想刑法分則條文與實務見解的熟悉，尤其是近年蠻常出現
的國家及社會法益非常重要，從近年來國考經驗來看，不能翻法條的考
試中，刑法你只要看得出考點並至少背得出條號，平穩的三階層論述，
實務見解點出，基本分一定會有，解題書我有參考讀想大小百合的書，
當然我對於書中一些論述與鋪陳不完全認同，但它基本提供一個
簡易可模仿的版型與說明方法，可供參考
當然如果是以刑法為搶分工具我這樣的準備方式，
或許不夠，但如果跟我一樣只求大概六十分上下平盤，就足供參考
書單
撲馬/刑法總則-破、刑法分則-Q
大小百合/這是一本刑法總則/分則解題書（基礎篇）
二、刑訴
這一科我一向不太行，看成績就知道了，真要說準備方法，除了找一本書
瀏覽刑訴全部內容之外，就是基本重要法條要熟，重要實務見解要背，
書我選擇林肯的刑事訴訟法體系書，林肯老師寫得很棒，淺顯平順，
很快瀏覽一遍能對刑訴重要問題都有基本了解，考前我則除了法條之外，
就是搭配學稔孫宥的實務必考熱區-刑事訴訟法，反覆看重要實務見解以及
相關法條，所以雖然我對於刑訴真的沒有甚麼感覺，幾次考試分數也能在
55上下徘徊，偶而還能衝上60...對我來說，這樣不扣分就很夠了
書單
林肯/刑事訴訟法體系書
孫宥/實務必考熱區-刑事訴訟法
三、民法
單獨一科卻有龐大的體系，因為大學研究所就對民法較有興趣，自認民法
基礎很夠，再加上過往國考都能衝到七十幾甚至八十，所以只看自己以前準
備的筆記跟考前背背法條，成績出來事實證明自己還是過於輕忽了，民法還
是需要扎扎實實念過的念過才穩當．
準備上我個人是比較偏好高點徐律師的民法系列，相較於張志朋律師，
徐律師跟我頻率比較合，身分法我則都是直接看林秀雄老師的書，越考
到後來其實越發現，如果老師的書你念得下去的話，有時候得到的會更多～～
書單
徐律師/民法總則
徐律師/債篇總論
徐律師/債篇各論
徐律師/民法物權
林秀雄老師/親屬法＆繼承法講義
四、民事訴訟法/家事事件法/強制執行法
這次民訴成績高到誇張，考運真的很重要，這次第一題沒記錯是考訴訟參加，
我考前一天晚上不知道哪根筋不對，在各家考猜沒有特別觸及這個議題之下，
我就翻到了那一頁的法條，把法條規範與自己做的筆記完整看了一遍，
當天第一題一考出來，我真的就飛天了，後續三題在第一題靈氣加持之下，
也都寫得很順，才有這個成績，所以真的要拜拜ＸＤＤＤ
言歸正傳，準備方面，喬律師是神作，但真的跟我的頻率不合，這次準備
我就去買了姜世明老師上下冊，雖然還是沒有看完，但卻是很好的工具書，
在讀法條或是做考古題有疑義時都可以查詢，姜老師的書都會整理各家學說
與實務見解，可以做非常棒的參考～～
實際準備上就以法條為準，搭配以往自己做的筆記，輔以經典實務見解，
另外近期相關法院實務也要注意～～
此外讀享薏偉-這是一本民事訴訟法解題書（進階篇）對我幫助也很大，
解題部分確有它的一套，值得推薦
家事事件法部份我則沒有特別看專書，就把法條跟立法理由看熟，
同時注意近期實務，不管是座談會或是法院裁定或判決，隨時注意近期
關注議題，也就夠了
強制執行法的話，因為我準備過舊制司律，有上過保成張詰的課，有作筆記，
所以這次準備其實就是把法條看熟，配合過去筆記，再去看司律一試考猜
有沒有新東西補充就上場了
書單
姜世明老師/民事訴訟法（上）（下）
薏偉/這是一本民事訴訟法解題書（進階篇）
五、破產法/消債條例
這兩部法對於過往大多只準備司律的法律人而言，較為陌生，如果大學沒修過，
對於該看哪一本書？該怎麼準備？可能多有疑問～～
這兩科我個人是一本書也沒有看，除了市面上一時間我找不到合適的書外，
（張登科老師的債清條例在105年8月才改版，出版時已來不及細讀＠＠）
個人因為在職且準備婚事，所以也沒辦法花很多時間細讀課本，
但是萬本不離其宗，兩科準備都是從法條出發，就消債條例部分，其實目前
已有不少的法院問題研究與座談會資料，都是討論債清條例這幾年來施行時所碰
到的問題，足供參考
此外修法委員王金龍法官在理律學堂的演講及在全國律師發表的相關文章也應注
意，但千萬不要一開始就進入個別問題研究，整體法條體系的建立與了解消債清
理程序進行還是首要，先有整個程序如何運作的概念，再進入個別問題研析
破產法部分也是，現行破產法條文要熟之外，這幾年一直在進行的
破產法修正草案更是要注意，一定要去下載附有立法說明的最新版本，了解
修正方向，從立法說明中也可以知道現行破產法問題之所在，問題之所在
就會是考題之所在，此外王漢章法官，王金龍法官也都有就修正草案撰文
介紹，都可以做補充參考，當然還是那一句話，基本法條要熟，破產程序運作
模式要了解，以此前提下在從修正草案去了解現行法的困境與實務的問題，
會是一個比較好的準備方法
六、非訟事件法
非訟法我是看姜世明老師的書，如同前所述，姜老師的書學說實務的介紹都很
詳盡，在研讀法條或是整理考古題時，姜老師的書幾乎都找得出相關內容，
前面lawisking大心得文也有說其實非訟法考古題整理過後，考點其實也就是
那些，所以法條熟，考古題考點掌握，姜老師一些不同於傳統的想法了解一下，
也就是如此
書單
姜世明老師/非訟事件法
肆、口試
一、口試方式
採集體口試模式，本次司事官六取三，依號碼分兩組口試，由於考官相同，
減少了像司法官考試不同組考官影響成績的風險
二、口試時間
是以1人分配20分鐘來計算，當然實際上不是這麼精確
我們那一組三個人上午9點左右進去，真的紮紮實實的問到鈴響，
出來時大概也快10點了…
三、口試進行
入場後，考官有三位，我認得一位是姜世明老師，有一位好像是某最
高法院法官，但我不確定，另外一位我就不認識～～
坐下後，就依筆試榜單順序的編號，依前方牌子
印象有-成長背景-學經歷-興趣-生涯規劃 等進行兩分鐘自我介紹
切記只有兩分鐘，雖然委員其實對於你超過一點點時間不會太在意，
但有一位同組口試同學超過太多被委員打斷說時間超過太多，請停止，
遇到委員這樣說，我想多數人都會是心頭為之一驚的＠＠
我則是有擬好了兩分鐘版自介，把自己學經履歷工作經驗快速陳述了一遍，
這一關，就穩穩地過，不要失足才是重要～～
四、口試題目
1.法官助理普遍能力不足,法官要求做法官助理的事物,覺得不適應,該如何?
2.不管男女,若是異性已婚主管在交辦事務單獨相處時,邀約出遊或有言語騷擾,
該如何處理?
3.是否贊成司法事務官執掌事務多元化?
4.查封遇到不理性之執行債務人,該如何?
5.審判獨立於司法事務官有無適用?與法官意見不同時該如何?
6.104年支付命令修正方向為何?你認為適當與否?
7.發現其他司法事務官有與他人不正當接觸,該如何反應?
8.若辦理調解程序,當事人因意氣之爭堅決不願達成協議,你身為事務官該如何?
9.司法事務官難免會碰到辦理如爭點整理或其他實體事項,若長官有不正當之指示
,該如何面對?
其實內容跟lawisking大差不多，但他的內容比我詳盡＠＠
五、口試過程
口試題目除了支付命令修正之部分比較是法律上論述題，其他多半是比較考驗臨場
反應，
我個人是努力在口試過程中凸顯自己的工作經驗，對於遇到執行程序不理性
當事人及調解程序意氣之爭這兩題，我都提起我在地方政府有承辦消保業務的經驗，
負責民眾消費申訴案件處理，做好業者與消費者溝通協商橋梁，解決消費爭議，所以
知道怎樣跟民眾溝通，這些經驗可以作為未來擔任司事官相關事務的參考～～
另外司法事務官執掌應否多元化，同組同學都表示願意多學習多接觸，認為並無不
可，我則是認為不管怎麼樣業務多元，都應謹守司事官執掌非屬審判核心，不涉及
親權或其他實體權利義務法律關係變動事務，否則若無限制地擴展，是否可能產生
司法事務官法官助理化的情形？如此恐背離當初設置司法司務官之本旨，這一題其實
我後來是覺得回應的有點冒險，但從分數來看，我想口試中怎樣堅決地提出自己
的論述，讓委員都覺得這樣的說法沒有不對，或許是一個口試爭取分數的方法
六、口試準備
方法無他，考古題＋了解司事官職權範圍＋近期有關司事官議題
比如說與法官意見不合那一題，東森國際和森森百貨的U-Life假處分案就曾發生過
爭議，有備則無患～～
伍、最後雜感
準備國考是一條艱辛的道路，我也是從舊制考到新制的考生，考到後來才慢慢有一
些心得，最後發先以前的自己來是迷惘在浩瀚的學說之中無法上岸，
其實最基本的法條只要掌握，基本分數可以手到擒來，實務見解要背跟考古題熟練，
考前再去把補習班的考猜拿來看看新進見解，國考之路還是有跡可循的，
當然國考之路家人支持絕對也是重要的，我要感謝我的老婆在籌備婚禮千頭萬緒中
還是全力支持我參加這次考試，順利上榜算是對她支持的感恩回報～～～
以上是個人小小淺見，希望對大家能有助益（鞠躬）
[心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。
發表心得文為分享之用，除作者主動贈書、提供筆記外，
不得要求上榜者贈送書籍、提供筆記等不正邀約，
違者依照版規處置。