正在複習錯誤理論 想請問一個問題：
甲和乙是網友，甲一直以為乙是年滿二十歲之少女，某日相約出來性交，正在性交實施性行為中，被警察破門臨檢才發現乙是未滿十六歲之未成年少女，請問甲觸犯何罪？
請問這是用錯誤理論判斷嗎？一直搞不懂.....請各位大大幫忙解惑！
※ 編輯: buggest (124.155.171.196), 12/22/2016 22:53:22

好奇你編輯是要把ip修掉嗎...

我只是修正詞彙 因為有不雅文字…XD

有見解認客觀未滿16即成罪，但也有學說跟判決認為要主觀有與未滿16歲人性交之故意才成罪如果採後者有不等價客體錯誤的問題，採前者則不會有錯誤

構成要件錯誤吧

正面構成要件錯誤

這題就算沒寫錯誤理論也沒差，用一般檢視標準下去解就能解出甲對犯罪構成要件不具知，故排除故意

如果說是構成要件錯誤 不是要出於「故意」，但題目顯然是「過失」啊.....

這題考點我反而覺得是客觀處罰條件和客觀構成要件這兩說要寫出來

不就是221條以下那邊的罪嗎啊 我不知道刑法有這條罪啊 所以不能處罰我啊XDDDDD是222 223那邊吧 還有第16條 喔 不對 是227才對

欠缺故意 該罪未罰過失 無罪

構成要件主觀ng 看有無法條寫罰過失

這題答案不一，一是看甲如何證明自己是認為對方二十歲的，對方告知?有無紀錄，二是少女外觀上是否真的難以看出未滿十六

個人覺得年齡是否需主觀認識才是重點耶(客觀構成要件vs客觀處罰條件)，不會想把錯誤寫進來。略同上面wow大

行為人主觀不知少女未成年，可罰性與否實務有分兩派的樣子。

我有聽過要罰的

以上原PO看你要採哪一說 哈哈

考227的客觀處罰和客t~

這個問題很好!要開兩標設定條件，如果價錢很通俗，那行為人故意的機會很低，如果以經驗法則認定此交易索價不斐，那被害人如果沒有美若天仙的外表或身材，那行為人一定至少有與未成年人性交的未必故意，不可能未成年跟成年人一樣價格，此時錯誤就不用出動了。

那沒有嫖過妓的話，經驗法則如何獲知市場價位也是有未成年傻傻的只開價一千，比一些老雞一開口就三千還要有誠信原則開標下去，要是典委有實務經驗，馬上被識破

主客不一致所造成的錯誤，我認為簡單寫完就好（就算不討論應該也沒關係）；本題爭點應該著重在227的年齡門檻是「客觀處罰條件」還是「構成要件要素」？