請問一下，剛看了擬答，這次考地特的民刑總，有方向錯了....
像是第二題應該是效力未定，但我不知道哪根筋不對寫成有效...
我覺得大概慘了! 但是想知道有沒有人就算寫錯還是有點分數的?
畢竟法律這東西比較偏向推理不是嗎?
作者:
LWK (LWK)
2016-12-15 15:19:00你等成績單來就知道了 當然會有分 大概個位數吧
作者:
leoth (小貓)
2016-12-15 15:45:00至少1分筆墨分數算不錯了
推理正確，只是單純筆誤，通常不會扣太多分，個人經驗，有22/25的分數過，推理方向錯的話就是上天保佑了
作者:
ava2014 (ava)
2016-12-15 16:08:00第二題的代理應屬中性行為,看擬答後突然有點卡住了...怎會變成無權代理
作者:
cw6048 (11111111111111111111111)
2016-12-15 16:11:00申論這種東西主觀意思太強了，現在擔心也沒用。一樣的內容兩個人就會有不同分數。
沒錯...我寫中性行為...! 甚至覺得那是她繼承的財產而認為有其處分權....。 但我不知道擬答 給這樣的答案
民法申論跟閱卷者主觀意思的關聯性只會出現在題目中的爭點是否牽涉到學說爭論，若無就沒有主觀意思這東西
作者: ycutr (追魂) 2016-12-15 22:24:00
雖然那是她的財產，但問題是她是限制行為能力人..題目中法代只允許其有獨立營業之財產處分..故她利用繼承的錢是無權處分..跟中性行為無關係
作者:
ava2014 (ava)
2016-12-16 01:15:00樓上好像搞錯了,中性行為指的是代理那部分
作者: ycutr (追魂) 2016-12-16 10:19:00
好像不能對抗善意第三人...印象中是這樣？
丙是否善意是差在得否行使撤回權 我是認為此題結論應為效力未定沒錯 只是還是要看你的論述過程
作者:
cw6048 (11111111111111111111111)
2016-12-21 14:46:00去看一下代理權的無因說，這題就解決了