第15題:下列行政行為，何者屬於一般處分?
A.對特定集會遊行之核准
B.警察告發違規攤販
C.公告更變行車道路為徒步區
D.受理遺失物之報案
答案:C
這題我一開始是選C，但是我後來想想，覺得變更行車道路為徒步區應該是一般處分沒錯，但是政府公告應該是事實行為吧？所以我就把答案改成A(QQ)，所以想請問各位高手，政府公告不是事實行為嗎？又選項A.對特定集會遊行之核准。又是什麼性質?BD基本沒問題。
以上，感謝各位高手。

行車道改為徒步區具法律效果，所以不是事實行為A的話，應該是行政處分，不是一般處分

A是行政處分

一般處分的定義你可能要再看一下哦！

依據行政程序法92條第2項，一般處分相對人雖非特定，但依其一般性特徵，可得確定其範圍者，為一般處分。c公告變更行車道為徒步區，使得[使用該行車道的使用者]，負有到了該區段須徒步的法律義務，相對人雖非特定人，但是同屬使用該車道者，可以確定範圍，且有產生法律關係上的變動，所以符合一般處分定義。

A是特定啊 就不符合一般行政處分而且C是公告更變 又不是只有單純公告行為

去把92條第二項後段 跟 100條第二項 看清楚A是標標準準的行政處分

A是很標準的行政處分喔！行程法92條第1項

老師說改變物之性質為對物之一般處分

是，謝謝大家!只是對公告部分比較有疑問，看來是我想太多了..

對公物的一般處分只能公告吧，人雖然可確定但不可能一一送達

A是個陷阱

真的不能想太多

特定****一般處分雖非特定可得確定考四等路過ㄏㄏ

就想太多了

A是對該天遊行特定範圍內的特定人所為之行政處分；與行政程序法第92條第2項不特定人所為之一般處分不同。

怎麼覺得好像搞錯重點 A的問題應該是在核准吧，講行政處分似乎太籠統，行政機關就原本禁止的行為解除，而許可相對人為該禁止行為，不知道貴版有沒有想到什麼處分