[問題] 邱聯恭口述民事訴訟講義 david7689 PTT批踢踢實業坊

[問題] 邱聯恭口述民事訴訟講義

作者: david7689 (david77777) 2016-12-04 15:33:38

帶po
學弟最近上了一陣子的民事訴訟的課,總覺得邱老師理論很飄渺讀起民訴很虛的
感覺,想買邱老師口訴筆記,有爬文但都沒有評價與心得?有學長姊讀完口訴筆記可以
po你讀完心得建議買嗎?我拿手邊用的2003版送給學弟,他跟2015年版對照比較差一點點
,有要建議他買新的嗎?或其他老師教課書?
我先說我沒讀完上中下,我民訴是讀許律師與沈台大<函授>,因此我沒辦法給他意見
,怕他繞遠路自己看會亂掉,謝謝

作者: haohaobobo 2016-12-04 15:44:00

好像因為邱都是採折衷說兩邊不得罪所以不好懂吧

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2016-12-04 15:49:00

連邱的大弟子今年都出口述講義了~~

作者: J0HAN (沒有名字的怪物) 2016-12-04 16:39:00

這篇錯字會不會太多了一點啊……

作者: sjy0821 (jyunyi) 2016-12-04 16:46:00

當然要買來供在書桌上啊，怎能不買

作者: Lawleit (大員郭奉孝) 2016-12-04 17:01:00

22世紀的民事訴訟法。啊，抱歉我參加的是21世紀的考試。

作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA) 2016-12-04 17:10:00

看完你會覺得更飄渺 XDD

作者: HSUS (史蒂芬徐) 2016-12-04 17:11:00

兩邊不得罪XD

作者: wstl29 (Rolly) 2016-12-04 19:21:00

我覺得有上他的課再買不然沒必要讀那三本

作者: byabya (天天廢文醫生遠離) 2016-12-04 19:33:00

兩邊都不得罪XDD反串嗎？

作者: kempmarvel (克里米亞的屁股) 2016-12-04 19:52:00

原來如此都不得罪嗎XD

作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 2016-12-04 19:54:00

兩邊不得罪...走自己的路這算一種解釋方式嗎 XDD

作者: RayKer (可能) 2016-12-04 20:56:00

二邊不得罪0.0......

作者: c12232151 2016-12-04 23:24:00

兩邊都不得罪是王金平嗎

作者: sbflight (艦娘在手天下我有) 2016-12-05 10:43:00

一樓這反串不錯

作者: davidhsu (球球) 2016-12-06 10:44:00

噗，某樓真的有好好讀民訴嗎？還是只是反串？

作者: tttjjj (幸福祇因没得选泽) 2016-12-06 16:03:00

我從不用鬧鐘，用鬧鐘起床是腐敗的象徵！一床棉被之不治，何以天下國家為？

繼續閱讀

[問題] 請問沒當過兵可以考警察嗎?japelin [新聞] 不想因年金改革被羞辱？國考人數10年新低HuntBear 國考用書loveoldwoman [問題] 債權讓與Crazyloveyou [贈送] 國考用書julia705 [課業] 沒有訴願先行程序的行政處分得否訴願？zaidiuz [贈送] 侯律師身份法dominika [贈送] 商科用書meristocrat [問題] 戶籍法施行細則第9條之1shadowpriest [閒聊] 高手一考再考在想什麼?qwqwasas