有論者質疑裁撤特偵組織後，
是否將沒有「鐵腕」可以制裁重大犯罪？
甚至認為是政府要「大幹一場」的前菜。
應考法院組織法的考生也會疑慮，
這是否是裁撤特偵組的缺點？
.
但我認為不是，
檢察總長是全國檢察體系的頭頭，
基於「檢察一體原則」，
他可以指揮監督全國任何一位檢察官偵辦中的案件，
以當初馬王政爭為例，
當初黃世銘敢十分傲慢地在立法院說，
就算沒了特偵組，他還是檢察總長！
.
黃世銘不僅可以指示案件如何處理，包括起訴或不起訴，
(法組63、法官法92)
他還可以將檢察官手中的案件收回來自己偵辦，
或交給其他人偵辦，
這就是所謂的「職務承繼與職務移轉權」
(法組64、法官法93）。
黃世銘只要還是檢察總長，
就可以直接指定他自己「屬意」的公訴檢察官，
只要他夠無恥，甚至第一次開庭，
就指示公訴檢察官「撤回起訴」。
.
所以，偵辦重大刑案的重點從來就不是特偵組，
是檢察總長，
即使裁撤特偵組，
檢察總長基於檢察一體，
要辦大案還是照辦，不想辦大案有特偵組也一樣。
所以有特偵組可抓光貪污，沒特偵組就可貪污?部門夠多了，特偵組有比較會辦案子嗎？
作者:
a819200 (a819200)
2016-11-28 07:35:00問題是你特偵組要由誰指揮，如果不能真正的獨立，只會被當作政治打手
作者: candy60735 (Kiki) 2016-11-28 07:36:00
不會拼經濟，只會搞有的沒的呵呵
作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-28 07:53:00老師說特偵組辦綠不辦藍
作者: petersburg 2016-11-28 08:21:00
沒錯，像林益世案，搞得泛綠常需要開記者會
作者:
iMacAir (工程師轉職的使用者)
2016-11-28 08:21:00不能超然獨立，只能當政治打手
作者:
zeng225 (言兼)
2016-11-28 08:42:00說個笑話:特偵組
作者:
olp123 (ok)
2016-11-28 08:52:00重點在於法律的本質吧,關說,且有錄音
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-11-28 08:54:00地檢署那種，某總召打電話叫院長關心一下檢察長就乖乖了
作者:
olp123 (ok)
2016-11-28 08:55:00政爭也好,但關說也是事實特偵組獨立性一定比地檢署高的因為權力較大
作者: MRWORD 2016-11-28 09:17:00
老是搞些肥貓缺，也不肯給年輕人表現。
作者:
zeng225 (言兼)
2016-11-28 09:34:00有個喜歡隨便監聽別人的檢察總長 就算廢了特偵組也沒辦法保障人民權利。喔！我忘了 有些無腦會說:沒做壞事幹嘛怕被監聽?
作者: cca1109 2016-11-28 10:02:00
未看先猜 有__說不拼經濟
作者:
newfrank (newfrank)
2016-11-28 10:06:00作者:
acer4545 (acer4545)
2016-11-28 10:54:00還得有人出來獻醜了呵呵
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2016-11-28 12:47:00特[貞]組,只辦跟吳淑貞相關的,其他都查無不法
作者:
Fongin (步萊恩)
2016-11-28 13:32:00扁貞組 只辦跟扁貞相關
作者:
fox999 (fox)
2016-11-28 13:42:00講個笑話 特偵組有獨立性
作者: JamieWu (JamieWu) 2016-11-28 16:33:00
特偵組光救濟這塊就沒弄好 怎麼會期待他能辦大案權力給那麼大 結果給了人民什麼救濟？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-11-28 17:12:00特偵組要擺在高檢署
作者:
yonmi (Young)
2016-11-28 21:31:00特偵組早該裁撤了，政治打手
作者:
crocker (...)
2016-11-29 01:09:00遇到某種顏色就是特偵組 遇到另一種就變別查組 還是廢了
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2016-11-29 23:55:00民進黨可以亂修法為所欲為,還要唸法律幹嘛?