※ 引述《DOIMOI (世界的王 OH桑柏融大王)》之銘言：
: 考國文作文 都得要寫八股文才會有基本分數
我錄取過四種國考
沒有一次作文寫八股
如果你以為國考作文想拿基本分
就是寫些不著邊際
套用光明正向的模式
那只能祝褔你了
: 現行國文作文考試方式這種東西測的出考生對本國文字文法語言的真正運用能力?
非常有效
作文寫不好的人
口語溝通多半不著邊際
也就是哈啦聊天一百分
到了開會
發言都很沒有條理
寫公文也是套用以前的模式
連基本的流暢度都沒有
別人要看懂
必需再多看個二三次前後對照
才大致弄懂文意
: 這決策官員的腦袋到底在想啥?
: 連行政位階的行政規章都不算 要做決定有這麼困難?
等你們當了公務員
就知道困難點在哪裡
不要總以為政府盡是笨蛋
這是因為你們還只能以小老百姓的角度來看
: 錄取證書要繳行政規費600元以上 也是令人匪夷所思啊
這就是使用者付費
匪夷所思在哪??
: 要做改變真的沒有這麼難
標準小老百姓的想法

你不適合當官 當官不能說真話XD其實作文的好壞不純粹在於文筆，在於是否切中命題。這也是為何作文寫到離題的人分數都出奇的低。

不贊同 作文好必定有條理 但作文不好未必就相反朋友有二類工程師及三類醫師 大考作文都驚人的低分但但不論是晨會團討咪挺交接甚至研討會上台都沒問題我自身反而是從小作文一路拿獎但說話很跳躍的那種XD

使用者付費的概念在公領域不是隨隨便便可以用的，標準沒學過財政法

沒寫過八股文+1，作文沒比較低分回樓上，使用者付費在公領域不能隨便用，但還是有在用阿！規費的確是使用者付費阿，難道你沒學行政法？

寫什麼八股文 專業科目就打爆其他人了所以收5百6百很合理?

可能五六萬也是合理的吧 我沒財政天分現在只要說合乎使用者服務費方法就好，很好用的。

今年出富貴對我如浮雲不義富且貴請舉實例說明我拿了二十年來將近百篇作文唯一一篇低於1/2的分數且不到1/3的分數差點只有1/4 只因我拿年金改革又插自己研究生的人為例 所以有時還是要八股一點的啦我從今年起對於不八股這件事看法不同 年輕人我花了二十年 考試只要有那麼一個害群之馬 就不要拿自己的前途開玩笑 我是本來就是去司特練筆的 順便試一下 果然害群之馬的改題老師 不是看內容文筆而是看政治看男女我寫的時候就在釣魚 我百分之百肯定是個綠的男的其實我大部分的作文都38/60這篇真的低到我都笑出來因為完全符合我的預期 順便一講不要寫簡字標點符號要正確 多用一點名言不常用的字 大概就是38/60 但是千萬不要碰憲法的議題 這是我當樂趣考出來的心得

文字運用能力真的很重要，小弟的業務，有機會看遍各局處的公文，某些工程單位的，或約顧臨時的，寫出來的無論簽呈、法案、契約、文案，言不及義、充滿贅字、語法不通難以閱讀者不計其數，把不具備基本職場語文能力的人篩掉是有必要ㄉ，不過八股作文能發揮這樣的功能？很懷疑啦ㄉ=的(不小新打出注音)抱歉

文章有邏輯、看的懂就好，咬文嚼字很屌嗎？有意義嗎那要不要改成英文溝通啊，用英文寫公文，潮屌der

推你

推

改變真的沒有那麼難!這位作者被官僚同化腦袋已僵化!

XD

說改變沒這麼難的，可以來衝撞體制看看，下場99%變砲灰

使用者付費很好 但為何一張證書那麼貴 不說明一下成本嗎

這年頭還有小老百姓這種思維 你作文不八股 內心倒是很八股啊

認真回給推，你知道的太多了XD

有沒有在作文鼓吹厚黑學 鼓吹人性自私自利的一面還高分至少我不敢在作文支持"明哲保身""不在其位不謀其政"

您確定版上發文的使用者都是一般民眾,沒公務人員?

我選擇推!

您行文不八股,大腦倒是蠻八股的,連"小老百姓"都出來啦

推

我以前在事務所寫狀紙十幾年條理應該算還行吧，但作文不管怎麼寫就是爛，從高中聯考以來就這樣，我也沒辦法

改變確有其難度

官僚氣十足 還小老百姓哩XDD

改革很難 所以說台灣經濟這樣 不是沒原因的

幫補血

我也技術類 後來發現作文寫假文青風格 分數比較高

當官的就是高人一等 小老百姓不得質疑

考上就跩上天了？

推這篇

近幾年題目越來越八股

幫補血 不能說真話啊 不然各種崩潰