考選部：思考減少技術考試不必要考科
新聞網址:http://tinyurl.com/zdfntk5
中央廣播電台／王韋婷-2016年11月23日 上午11:34
國家考試錄取不足人數不斷增加，且報考人數逐年減少，立委要求考試院考選部正視這樣
的情況，瞭解民眾報考公職意願下降的原因。對此，考選部長蔡宗珍今天(23日)在立法院
表示，考選部希望活化國家考試制度，正在檢討專業技術科目，朝減少不必要專業考科方
向改革；蔡宗珍也表示，關於律師考試的改革方案將在年底前提出。
國民黨立委許淑華23日在立法院司法法制委員會質詢時表示，根據統計數字，國家考試錄
取不足的人數不斷增加，且民眾報考國考的人數從2012年的近80萬人，減少至今年的48萬
人，這不只是少子化的因素而已，她要求考試院檢討背後原因。
對此，考試院考選部長蔡宗珍答詢時表示，考選部希望活化國家考試制度，減少阻礙青年
朋友報考國家考試的門檻；她指出，考選部目前正朝減少專業技術科目考科的方向檢討。
蔡宗珍說：『(原音)尤其是一些專業科目考到6科，考到6+2，科目又很細，範圍又很廣，
這是不是造成非專業性的障礙，我們正在檢討這個，希望減少不必要專業考科方向在走。
』
日前律師公會拜會考選部，指出近來律師考試及格者素質不佳，考選部回應將檢討訂定成
績門檻。對此，蔡宗珍表示，學界和業界對律師考試改革都有不同看法，考選部思考如何
為國家拔擢適當人才，將於年底前提出改革版本。
另外，媒體報導指出，今年建築師高考的考場旁邊有便利商店，超商叮咚聲干擾考試，立
委也對此表達關切。蔡宗珍回答，專技考試為期3天，在台北市以外舉辦的話，場地商借
困難，目前法律沒有賦予考選部要求地方政府配合借場地的權限，只能仰賴各地方政府出
面洽借；未來她希望人數在3,500人以下的考試，盡量在國家考場舉辦，基礎考試才廣設
考場。

先廢國文吧！

真正不必要的是共同科目吧

拜托廢英文！！！！

直接說土木就好了

工作條件(?)快被刪到跟民間工作一樣了 還要準備不知道幾年可能只有一點點功效吧

不認同減少技術類專業科目

只要改土木就足額了

人數少就都在國家考場考…台北以外的人都沒人權喔…

法英我覺得還可以留 國文就可以廢了

土木這種的錄取再多都沒屁用 考上的照樣跑給你看

國文在公務體系下，根本沒用到，考文學，真的有改善到公務人員的文藝氣息嗎？真的要考國文，倒不如直接考公文寫作或理論就好，起碼公文在公務體系還會經常用到。

不少專業科目的確感覺是來湊數的 其實不只技術類有這問題目前就是考得很廣但很多廢題 與其這樣不如考得少但對出題品質嚴格把關有些考卷感覺根本不用10分鐘就可以出好了 更不用說有些根本題目都出錯的 那種真的就別再請他了

國文、公文根本沒必要 進去後都套例稿就好

減少專業科目沒用,被刪掉考科一定會混進沒被刪掉考科出題技術類的範圍就是這麼大,4等準備方向甚至要以3等為前提各科目還會混著考,或出冷僻題目,這是出題老師的問題

支持共同刪除

法英我也覺得還可以留，國文真的可以廢一廢

作文、公文問題，我已經說過很多次，分數常會受到閱卷老師"主觀"認定,評分時每個老師重視的點不一樣有的重視用詞是否正確,用的重視格式內容等很難做到100%的公正，加上改一張考卷是用很快的速度..

留下法學緒論就好，英文也可以不用啦！要考也考台語

老師也不是很用心在看，考試公文和實務公文重視的點也不同要學寫公文進去學就好，作文則可以廢

考英文幹嘛，只有特定需要用到英文的公務人員在考英文就好啦一般公職人員是有多常使用英文？？ ==

以前5等記得也要考寫公文,為了維持公正性,現都改選擇出題

刪掉作文好嗎 誰會去準備

講再多 也還沒回馬上實施，可能到考上都還沒開始，呵呵還是乖乖唸書去

考選部那些官員對考生的建議只會：列作參考，謝謝關心他們只會聽那些有權勢人的話來做事情~像是律師公會在吵

比較好奇律師考試 年底會有什麼改革方案 剩一個月了

資格制，他們馬上就說要處理！考生吵了很多年考科問題

覺得套例稿就好 這單位的公文一定都很簡單 人員也不求進步

在計分制度不變的情況下 3等真的共同科目可以廢一廢了因為會讓人家感覺 投報率太低 不如就不要準備了

行政類科應該增加EXCEL上機考

我英文很爛，但支持英文繼續留著。公務員英文不好，國家怎可能會有國際競爭力？無法認同樓上ㄧ堆人的自私

福利越來越差 又要被仇恨

公務員英文好才有國際競爭力是怎麼連結的？？噓樓樓上

國家考場雖然安靜但真的不方便

我們偉大的蔡英文總統跟前總統馬英九都英文嚇嚇叫，請問有比較競爭嗎？自以為英文好=國際競爭力

考三天太久了拉 不好請假 把幾個科目併一科吧

廢掉中文(古文)吧！根本對工作無任何助益

拜託廢共同英文，毫無用處

英文等於競爭力哈哈哈

真的寧願刪掉作文

不思進取的人才會覺得英文沒用...會英文的話可以直接接收第一手訊息~不用靠國內的錯誤百出的爛媒體來轉介況且考英文也沒有像國文會有主觀性落差的問題

英文很重要(o) 但英文=國際觀(X)

報考公職人數高，就說是年輕人只想安逸，報考人數低又要檢討一切遵循市場機制不就好了，硬是要搞得好像那些豬公很有能力

國文英文都該廢掉 另外 考試的公文和實體公文差很多公文大加分數差距不大 其實也可以不用考

某樓忘了 蔡英文 泰國的英文都會拼錯了嗎 在會見外國使者的時候 還說得吱吱嗚嗚的嗎 這樣的英文算好?

考國文幹嗎 無聊

考選部就只管考試收人 不管考到以後要去哪吧 很明顯就要改土木 英文好很有用 但跟國際觀....

蔡英文的英文還不錯啊~ 不過英文真的很重要 但對公家機關重不重要就不敢說了...但以民間工作來說 我會認為英文是最重要的科目...多了英文 可選擇的機會、道路會變非常多

錄取率還是很低

共同科目可以廢掉了 靠專業科目一較高下就好

考一堆廢科，自己增加試務負擔，然後才來調報名費，直接刪除沒意義的考科不是更好?

支持廢除作文

英文早該廢了

國文還是滿重要的，只是考試內容需要做調整，那些之乎者也是真的用不到，但是如果看到用詞讓人傻眼的公文真的會吐血，所以國文類科不能廢，只是考的內容需要做調整尤其現在新世代的用詞用在公文書往來，是有點不太適合

為何阿~?每個時代有每個時代的用語阿XD

應該是有高官小孩重考很多年上不了的關係吧

國文跟公文廢一廢比較實在不果老實講，考不上的還是考不上，跟考啥無關。專業科目簡化並明定出題範圍還比較實在 其他都多的

結果技術類科考上的被叫去做行政 考什麼有差嗎???乾脆跟關務在簡章直接寫不分職系還比較貼近現實

廢英文

作文公文很廢 雖然我靠作文拿不少分但是這麼八股的東西真是廢翻了

作文可以廢了真的

技術類科錄取分數就低 根本沒在怕共同拉分

覺得高考三天真的太長，縮成兩天真的比較好，不過這樣可能要刪掉兩科了

基本的智商就能思考到的，還要檢討

國文，作文，憲法都該廢考了

可以把兩科合一科，像廉政不就有一科是這樣看到考三天，平日有工作的可能就比較不會想考尤其是有輪班的難橋時間

最根本就是工作環境跟條件已經業界差不多，又加上權責根本不對等，誰會想進來？

我只希望高考可以改兩天 連普考一起要連請三天 很詭異