[問題] 行政處分無救濟教示 sinachao PTT批踢踢實業坊

作者: sinachao 2016-10-27 19:45:01

行政程序法第96條第1項第6款，處分書面應記載不服行政處分之救濟方法、期間及其受理
機關。
第98，未通知救濟期間或錯誤
第99，移送至有管轄權的機關
我的問題是，若處分書無記載任何救濟方式，此處分書是否符合行程法第111條第7款的重
大明顯瑕疵而無效?
謝謝

作者: maxim20xx (阿撐) 2016-10-27 19:52:00

林清105行政法p3-75倒數第三行違反教示救濟之行政處分對行政處分之效力不生影響但好像法條找不到相關規定

作者: ken5566 (休息是為了繼續休息) 2016-10-27 19:57:00

98條第3項

作者: yang0623 (commencement) 2016-10-27 20:01:00

應該是不受任何影響雖然就常理來說不合理

作者: allforyour2 (哭雲) 2016-10-27 20:37:00

不會影響啊，因為訴願法或行政訴訟法有寫出處理方法

作者: a9301040 (加油) 2016-10-27 20:39:00

瑕疵已經有個別規定，救濟期間變長為1年，所以不是重大

作者: p101422 (哇!) 2016-10-27 20:42:00

未記載救濟期間，可參考這題http://i.imgur.com/yOiRW7D.jpg

作者: apm50 (apm50) 2016-10-27 20:56:00

他是問『未記載教示方式』，不是期間，所以不是98III

作者: a9301040 (加油) 2016-10-27 21:13:00

無記載救濟方式就是未記載救濟期間，不用懷疑甚至釋字423的一種情況（告知不能救濟）仍然是延長期間

作者: Jeffery71 (南風) 2016-10-27 21:34:00

方式訴願期間30日? 不過通常不必細分啦,會一起發生。小瑕疵,效力依98III。

作者: yang0910s (yang) 2016-10-27 22:58:00

行政處分未記載教示義務為瑕疵的變體對處分效力不生影響應延長法定救濟期間一年（98條第三項）補充：上述行政處分瑕疵的分級出處為吳庚老師的行政法之理論與實用

作者: kingtseng (tseng) 2016-10-28 18:06:00

瑕疵的變體，救濟時間送給人民一年

繼續閱讀