高速公路警察局宣布於春節期間實施小客車未坐滿三人不得行駛高速公路之
「高乘載管制」，其性質為： (93高三 社會行政)
A.法規命令 B.行政規則 C.行政處分 D.事實行為 答案為A
為解決上下班尖峰時段的交通問題所實施之「調撥車道」措施，性質屬？ (93.退四)
A.法規命令 B.行政規則 C.行政處分 D.事實行為 答案為C
============================================================================
我的想法是：
按照行政程序法92條之規定，行政處分的要件有一是相對人雖非確定，可得特定，那這
兩題的相對人應該都是雖非特定，可得確定，所以兩個答案都應該是行政處分?
懇請版上的神人幫忙解釋!!! 小弟感激不盡~

我認為第一題，高速公路限制載乘，是有限制自由，照理說應該要法規命令。

個人認為是滿三人的車並非可得確定的範圍，車輛有沒有滿三人還得針對具體個案具體判斷任意一台車，隨時都可能搭載1-5人，所以無法可得確定

上薯叔的課的時候他是說高承載是全國性的 而非一定區域內可得確定 所以屬於法規命令

第二題為什麼是行政處分

同問為何第二題是行政處分，而不是法規命令

第二題可參行政程序法92條第2項後段

調撥車道是一般處分 我記得課本上有舉例

實際上,作高承載管制的主管機關是高公局,以行政處分的方式為之。考試,命題老師活在自己想像中...1題可能只是當時沒人去疑義申請,那答案別當真了

第二題 應該是對公物的一般處分

第二題 對公物（馬路）的變更設定→對物的一般處分 至於第一題 請求高手解答

不是高手給的答案不算數嗎? 就說第一題根本出錯了1.主管機關不是警察,而是高公局 2.依法是以行政處分

抱歉 推文後才看到你的留言 也相當認同 並非意有所指……

不會,是我用語不太妥.抱歉 :)