[問題] 金融院針對郵局考題的回應

作者: cj3x04gp6 (空)   2016-09-21 19:28:12
供應鏈 和損益平衡那兩題維持原答案
損益平衡我還能接受 供應鏈那題我就真的無法接受
供應鏈本來最主要就是降低成本 且沒強調效能
我還是用 出題老師最愛的林孟彥的教科書
裡面就很清楚寫 價值鏈強調效能
供應鏈強調效率
結果 還被打槍.....
暈倒
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2016-09-21 19:42:00
/ W \ 可能降低成本=提高效能吧....cost down!?出題老師是慣老......
作者: TOKICHOI (TOKICHOI)   2016-09-21 20:04:00
出題者怎麼可能讓考生拗到送一堆分出去?那還考什麼?再者 教授的觀點一向相當主觀 遇到這種題目只能認栽
作者: im31519 (風水似月)   2016-09-21 20:41:00
考一次就對這單位失望啦...定義不清的題目一堆
作者: davidxxx (茶葉)   2016-09-21 20:43:00
Zara那題也拗不到分="=
作者: tina0013 (緹娜)   2016-09-22 13:44:00
企管的認定可能模糊又有點主觀,我申訴英文的題目有成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com