作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-09-05 13:05:071.媒體來源:自由 http://0rz.tw/kZDGO
2.完整新聞標題:新政府司法改革 姚嘉文籲廢除司法官考試
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕台灣國家聯盟總召集人姚嘉文今（4）日表示，20多歲的年輕人
沒有辦法獨立審判，至少也要35至40歲才能當法官，而司法改革現階段最重要的工作是廢
除司法官考試。
台灣國家聯盟今天舉辦《舊金山對日和平條約》65週年座談會，《民報》報導，姚嘉文在
會中談到司法改革議題時表示，他在擔任考試院長時曾和許多人討論過，司法改革最重要
的工作是不要再辦司法官考試了，目前司法官和檢察官考試是合併舉行，「很多20多歲的
年輕人考上司法官，訓練個1、2年後再實習一段時間，就可以當法官了，哪有辦法獨立審
判？」。
姚嘉文舉美國為例，美國沒有司法官考試，只有法律考試，在擔任教授、檢察官、律師多
年後，才有資格被任命或透過選舉擔任法官。他認為，台灣現在的制度是錯誤的，司法人
員的養成大有問題，應廢除司法官考試。而且司法官和檢察官不可同時受訓，呼籲立法院
修法，司法官的任用，須有數年的律師等資歷，至少要35至40歲才能當法官。
註：
年輕人無法獨立審判？法官年紀越大越能獨立審判？兩者的合理關聯？
這下子是不是要逼法律相關系所的學生上街高喊「要尊嚴！反污名！」
作者:
LWK (LWK)
2016-09-05 13:09:00你參考一下美國制度好嗎 嫌恐龍法官太少？
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-09-05 13:11:00司法官考試是可以不用廢除，但是考上的應該強制要求有律師經驗以及檢察官外勤經驗者，才可申請轉任法官
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-09-05 13:12:00去年好像有提出要有3年工作經驗，後來又沒下文惹
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-09-05 13:12:00最好是同時有律師經驗及檢察官經驗一定年限後，才得申請
作者:
NHB (No Holds Barred)
2016-09-05 13:18:00姚嘉文律師出身的，很多律師本來就對年輕法官審自己案件不滿
作者:
orange722 (orange722)
2016-09-05 13:20:00年紀跟獨立審判有何關聯= =
.....以為受訓完能獨立喔 不然候補訓練這麼多年訓練假的?
作者: pbk5547 2016-09-05 13:28:00
恐龍法官不等於年輕法官吧
作者: kerker3703 2016-09-05 13:32:00
規定要先當檢察官是不是會比較好
作者:
takao (高 熊)
2016-09-05 13:33:00重點是社會歷練不足吧，不一定跟年紀有關係
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-09-05 13:49:00年輕的才敢違抗學長姐恐龍風格
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-09-05 13:59:00年紀本來就跟獨立審判沒關係，重點在於社會歷練以及經驗所以有律師實務經驗+檢察官外勤經驗一定年限後，轉任法官會是比較適當的方法如果年紀跟獨立審判有關係，那乾脆直接設定報考年齡像總統年滿40才得參選一樣好了~根本搞錯方向=0=
作者: JamieWu (JamieWu) 2016-09-05 14:01:00
跟資歷歷練比較有關 的確有一些人就只會考試要限制應該從經驗下手 不應該從年紀即便是年輕也不見得就沒社會歷練 很多人很早就出來工作了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-05 15:11:00你法官開足夠缺就不會有菜鳥獨立審判了...法官獨立審判前經手的案子可能是同年資律師的N倍
作者:
LWK (LWK)
2016-09-05 16:38:00多早算很早？年輕不一定沒經驗，但有經驗多半不年輕。
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-09-05 16:51:00
這邏輯真的太好了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-09-05 17:06:00年輕法官反而敢突破舊觀念，我的觀察啦
作者: answer1115 2016-09-05 17:21:00
政客
思想觀念才是關鍵 但這種關鍵人生的職業真的要多一點經歷
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2016-09-05 18:42:00阿不就律師界老屁股想把自己人擠進去而已 敢講獨立審判?以後都人緣好還有和當權者合拍的才能當法官喔
作者:
jjjjj18 (jjjjj18)
2016-09-05 20:08:00支持廢除一考試就當法官，應強制工作五到十年
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-09-05 20:20:00強制送泰源技訓所五年
看看轉任候選名單，台灣的法官待遇這麼低，強的律師在外做了6年，真的會想要轉任嗎？ 現在用考試的，或許能讓一些厲害的人當司法官，台灣的現狀能適用美國嗎？怎麼不比照德國和日本的制度？
作者: joe61715 (MO) 2016-09-05 20:41:00
年輕不會判?每次都駁回的是誰?難到高等最高法都年輕人?
作者:
zeng225 (言兼)
2016-09-05 20:50:00沒有社會經驗 二十幾歲考上就上知天文下知地理 上審判席斷人生死 台灣的司法官養成真的很棒
作者: ciel89 (人蔘) 2016-09-05 21:26:00
現在法官會被罵恐龍感覺跟歷練沒什麼關係, 跟會不會判死刑比較有關
作者: kerker3703 2016-09-05 22:01:00
現在是判決結果跟媒體風向不同就是恐龍
還在扯這種年齡與適任司法官與否相關的這種鬼邏輯用心能力強的年輕司法官，跟只想等退休的老司法官，都一樣不在少數好嗎~年齡根本就不是重點吧
作者: rokeptt (阿哲) 2016-09-07 14:28:00
重點就是台灣的法官養成方式並不完善
作者:
okokokk (無言=圄研)
2016-09-08 19:09:00舉辦檢察官考試就好了…法官本來就不應該用考的