關於調查局法律實務組 刑事訴訟法考題
第四題，題目如下
甲因誹謗乙遭檢察官起訴,一審判決甲無罪。乙不服此一判決。要求檢察官上訴,檢察官遂
提起 上訴,之後二審改判甲有罪,諭知有期徒刑五月。甲不服二審有罪判決。試問甲有無
上訴救濟的 權利?(25 分)
請問這題除考刑訴376之外，
還有什麼考點嗎？小弟刑事法苦手，
沒看出其他點，還是這題是文章題？
乞求高手賜教。
補充說明：有看過高點解答，也是單純就寫376不能上訴第三審，另外提一下不利益變更
禁止（感覺這不是考點），這樣25分？應該不太可能吧

甲一審無罪，檢方上訴二審(甲無法上訴)，因被告沒上訴所以無370適用，但在二審卻無罪變有罪且不能上訴三審！！有點不合理！！開始發揮創意批評一下。

被告即使有上訴 檢座上訴只要合法且有理由還是沒有不利益變更的適用阿

我猜可能是，甲若故意爭執重罪，釋60及71台上1423判例公職王是寫，公政公約第14條五經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判…

林鈺雄，《2014年刑事程序法裁判回顧：從國際人權公約內國法化的觀點出發》，似乎有觸及，供參考@@

刑訴有覆判制度？

2審是採全面複審制~~從法條376跟377及370開始思考.由於檢察官是為甲之不利益上速,所以不適用370條規定;又依376條跟377條規定,甲所犯之毀謗罪,依376條1款(最重本刑3年以下有期徒刑)規定,是不得上訴第三審,本案又無判決違背法令之情況,綜上所述,甲不得上訴救濟.有所不足,請各位先進指教.話說公政公約是甚麼?

這題真的很詭異，只能從審級制度非訴訟權核心內涵討論上訴第3審法定事由限制是否妥適，多少掰一點內容。

不利於被告之違法判決 院1356 聲請裁定補充易科罰金 97.4th