大家好，想請教一個刑訴法上的問題，有點困惑。
我們都知道158-3有規定，證人或鑑定人應具結而未具結，不得作為證據。
但如果是檢察官傳喚，依102年第13次刑庭會議決議意旨，看他用什麼身分傳喚：若以共
犯身分傳喚，因為以共犯身分訊問共同被告，具結恐影響其陳述自由，不得命具結，應類
推159-2或159-3當作傳聞例外，有證據能力。
然而若以被害人、告訴人身分傳喚，因為這些人並無事實上不得列為證人之情形，檢察官
必須證明非蓄意規避具結義務。如果是非蓄意規避，仍為傳聞例外有證據能力；反之蓄意
規避就無證據能力。
再者，依159-2跟159-3的情形，就算在司法警察等人調查中陳述，不用具結都能認為是傳
聞例外而得為證據了。這樣解釋的情形，證人就算未經具結，還是有一堆的傳聞例外而得
作為證據啊。
這樣不會讓158-3的規定幾乎沒有適用的空間而變成具文嗎？還是我的理解有誤。懇請解
答，謝謝！