[考題] 105年司法特考 刑法概要第三題

作者: tjtjtj (新)   2016-08-14 18:31:37
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
105 司法特考 刑法概要 第三題
三、甲為某市里長,受市公所囑託協助督導在
該里執行社會勞動之工作,乙受法院判刑
得易服社 會勞動確定,經地檢署派往該里
執行易服社會勞動。甲明知乙自 105 年 2
月 1 日起至 3 月 31 日止之執行社會勞動
期間,未確實於每日履行社會勞動滿 9 小
時,甲竟與乙犯意連絡將乙之 不實工作時
數登載於地檢署囑託其辦理之「易服社會
勞動執行登記簿」上,乙亦於該執行登 記
簿上簽名。試問甲就不實登載時數一事,
是否為刑法上之公務員?(25 分)
心得:這題應該很多人都寫里長是具有公務員
的身分,但依據易服社會勞動作業要點
里長不具有登載不實的公務員身分,這
題真的考了太實務了,應該很多人都不
知道吧,這題出處105台上1272號
作者: coolfunk8938 (chrisfunk)   2016-08-14 18:34:00
我寫O公務員,X執掌事務=不成立因為我不想成立後還有檢討乙QQ希望我這樣寫能有點分數QQ
作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹)   2016-08-14 19:49:00
恩 是啊 聽說好樣是地檢執行科的樣子
作者: heysiri (heysiri)   2016-08-14 19:54:00
想請問這題有需要討論罪名嗎?題目沒問,可是好像不少人有寫
作者: starfirerex (天翔銅閃)   2016-08-14 21:37:00
我也沒寫罪名XD 想說題目沒叫我論罪
作者: tfkc   2016-08-14 21:37:00
這題就肯否兩說下去胡亂寫,看你採哪一說,這題太實務了,會寫的應該不多。最高法院採否定見解105台上1272決;高院採肯定見解103上訴2975決
作者: ds123 (拿你的意志力)   2016-08-14 21:37:00
不好意思,想請問105台上1272號是如何找出來的?
作者: bbf811tw (北斗星之影)   2016-08-14 22:12:00
跪了 原來是考實務見解完全沒頭緒
作者: anomie111 (如雲)   2016-08-14 22:17:00
還好,在警特的考前特刊上有看過...
作者: wade5888 (世界和平)   2016-08-14 23:01:00
只唸到高院見解傻眼,出來看到補習班擬答也這樣寫還高興了一下只能說還沒準備到最完備(嘆)
作者: JamieWu (JamieWu)   2016-08-14 23:47:00
司四的考題越來越難了 會考出什麼都不奇怪
作者: mmc109815035 (Harry Hole)   2016-08-14 23:55:00
我就知道有實務見解,不然這題怎麼會考這麼簡單(哭看完這個我也有種原來自己還沒準備好的感覺 QQ請問大家都用什麼看呢?司法院檢索系統現好像不能查
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-08-15 00:26:00
法源就有。連第四題都是實務
作者: louis0071234 (米田共弟弟)   2016-08-15 00:38:00
完了都寫錯QQ
作者: mmc109815035 (Harry Hole)   2016-08-15 00:47:00
感謝樓上W大,已找到判決。我第四題寫成立重利罪但一樣覺得不可能這麼簡單,沒想到又是實務見解..(哭可以冒昧請教Winu大大是哪一個實務見解嗎?><"其實我覺得結論倒是還好,重要的是理由寫得有沒有道理。是說好好奇不成立的理由喔 :)我的想法和您很像,一樣覺得題目似乎有成立的感覺,但又隱隱約約覺得題目怎麼可能這麼單純 ˊˋ
作者: THEDOORS (認識你自己)   2016-08-16 13:56:00
我是寫超法規阻卻違法事由..得被害人承諾,而阻卻違法,因為依照題意,是被害人自己找上門,而且自己借貸無門不過完全沒看過實務見解= =是自己根據三階審查涵攝的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com