[考題] 司律一試法倫第59題 green2010 PTT批踢踢實業坊

[考題] 司律一試法倫第59題

作者: green2010 2016-08-09 00:03:00

59 下列律師行為，何者沒有違反律師倫理？
(A)受任律師於起訴後至判決時，未曾提供相關書狀及
證據與當事人，使當事人沒有充分表示意見之機會
(B)律師至法院出庭執行律師職務不穿著制服
(C)律師事務所之受僱律師離職時，勸說事務所之當事人轉委任自己為受任人
(D)律師於某新聞雜誌上付費刊載自己的姓名、學經歷、事務所地址及連絡方式
答案是(D)，但我認為(B)也應該給分

作者: realJume (巴毛兒) 2016-08-09 00:24:00

去查一下就知道真的有人因此被懲戒

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2016-08-09 00:34:00

律師法可能有規定吧

作者: realJume (巴毛兒) 2016-08-09 00:35:00

是誰有沒有違規怎麼會是你自己憑感覺認為....法條翻一下案例查一下就有了

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-08-09 00:44:00

法院組織法第96條

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2016-08-09 00:50:00

有律師曾因此被送懲戒，但是依據台北律師公會章程第38條

作者: depravity (沉淪) 2016-08-09 03:50:00

把提換成下列何者違反倫理/沒有\A上班可以打混B上班可以不穿制服C離職可以挖走客戶D企業可以買廣告妳會想選哪個?或者更極端的問法上列何者不會被老板說不可以 XD

作者: gourmand (Ignis ardens) 2016-08-09 04:01:00

沒穿制服被懲戒那個是惹到人了吧，開庭一堆人不穿的

作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2016-08-09 07:38:00

法院組織法第96條

作者: sxsophiexs (喀喀) 2016-08-09 07:49:00

D不算是廣告嗎？

作者: carthur (carthur51) 2016-08-09 08:46:00

D是依據客觀事實，如果這題不行的話，沒關係，明年再來吧

作者: repast (Simon) 2016-08-09 09:08:00

樓上講話一定要那麼嗆嗎

作者: carthur (carthur51) 2016-08-09 09:43:00

對不起，我…其實是對自己說的（已哭）T_T

作者: repast (Simon) 2016-08-09 09:45:00

拍謝，誤會你了

作者: sxsophiexs (喀喀) 2016-08-09 10:16:00

不太瞭解什麼叫D是客觀事實 …付費刊登不就是廣告應該有違法倫吧 (有招攬生意之嫌)…那時也想老半天最後還是選了B（雖然覺得沒穿法袍應該也不到違反倫理XD）

作者: Hatewoman (專業仇女宅) 2016-08-09 10:35:00

律師可以登廣告解禁很久了

作者: carthur (carthur51) 2016-08-09 11:15:00

律師可登廣告，請參閱法務部97年11月5日的新聞稿。選項D未違反律師法第30、35條，及律師倫理規範第12條。也可以參考台北律師公會律師業務推展規範的規定

繼續閱讀

Re: [閒聊]請教高考二級與三級的準備方式有何差異? meianhua [贈送] 大氣科學/天文課程相關光碟片long202 Re: [閒聊] 105年司律一試分數分析Scansnap [補習] 徵求保成 106年司律課表Custody [問題] 關於調查局四等特考用書navysealstpe [贈送] 阿摩VIP（送完囉）HunterKiller Re: [閒聊] 高考作文論慈故能勇DCHC [問題] 高考ㄧ二級各科報名人數公布了嗎?mzac1b [閒聊] 北水筆試Hankuda [情報] 地方特考暫定缺額1650人，招考類科整理表ga78623