[問題] 刑法教唆和打擊錯誤的問題 louis0071234 PTT批踢踢實業坊

[問題] 刑法教唆和打擊錯誤的問題

作者: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 10:39:47

假設甲教唆乙殺丙
而乙開槍誤中丁, 丁死
乙依照一般打擊錯誤處理
甲就殺人未遂負教唆之責
而就乙對丁過失致死應負責嗎？
手邊讀享的解題書是不論
而我看線上程宇老師的講座是論過失致死
即甲負殺人未遂教唆犯+過失致死罪二者想像競合
這是不是有前提？比如甲能否預見之類的要件
畢竟老師也說過失無法教唆
在這情況變成甲的教唆行為會成立過失致死？（動動嘴不小心讓一個人死掉這樣？）

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-07-19 10:58:00

過失犯不討論教唆吧

作者: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 11:06:00

沒錯所以我是想知道過失無法教唆那麼對於過失致死甲是否應責任？

作者: tttggg (古意) 2016-07-19 11:20:00

林鈺雄老師之刑總教科書有相關說明，可以去翻翻

作者: wt7410 (waiting) 2016-07-19 12:09:00

簡單來說若採「打擊錯誤說」被教唆人發生打擊錯誤視為教簡單來說若採「打擊錯誤說」被教唆人發生打擊錯誤視為教唆犯本身的打擊錯誤，(單獨正犯，而非過失之教唆犯)，則一般打擊錯誤的審查於此皆有適用(過失的審查)至於實務上是不太檢驗對誤中目標有無預見可能幾乎都論過失拉

作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹) 2016-07-19 12:14:00

被教唆人視為教唆人手腳的延伸

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-07-19 12:33:00

也可以討論甲乙各自的過失致死但甲不是乙過失致死的教唆犯

作者: kilof (KiLoF) 2016-07-19 14:11:00

甲應不論乙過失致死部分

作者: gn02620938 (沁成冰的寒) 2016-07-19 16:46:00

大大你是不是看錯了，應該是甲利用不知情的丙，用間接正犯去討論喔

作者: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 16:57:00

間接正犯我知道老師是以行為人被物化如同利用人自己行為所以以打擊錯誤之後有提我問的這部分是教唆沒錯不同題！

作者: cindycincia (挺柱!!) 2016-07-19 18:42:00

基本上實務如同版友所說把正犯打擊錯誤視同教唆犯能預見啦......題目除非很明顯誇張過頭不然照辦煮碗

作者: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 18:47:00

所以甲亦負過失致死正犯責任沒錯嗎?

作者: betterday4 (奎) 2016-07-20 02:53:00

不是只從屬正犯的故意不法主行為嗎？正犯想像競合以殺人未遂論處教唆亦僅論殺人未遂

作者: cindycincia (挺柱!!) 2016-07-20 10:27:00

不重要的偏移

作者: lightning17 (purplemoon) 2016-07-22 16:42:00

不論教唆、幫助、間接正犯、共同正犯正犯產生打擊錯誤共犯或正犯皆論打擊錯誤所以殺人未遂跟過失致死想像競合參考易律師書上寫的

繼續閱讀