請問行政法一般處分和事實行為的分別，有點混亂，之前上林清老師的課，有上
到一題設置路燈太亮造成民眾失眠之救濟方式，老師解的是定義成公物之處分為
一般處分，所以走行政處分的救濟途徑，但覺得好混亂，這樣事實行為和物的一
般處分變得分不出來，上課舉得事實行為那些像請求拆掉擋到門口的路橋之類的
回復原狀，這兩種要怎麼區分，有沒有高手能解答呢 謝謝

法效性 設立路燈雖是事實行為 然若太亮影響到人民依法享有的居住權 應認為係一般處分跟著類似的觀念尚有日照權陸橋擋到家門口 當然影響到人民的基本權利所以就是法效性的差別 簡單看就是有沒有影響到人民法律上享有的權益

事實行為只有四個：內部行為 實施行為觀念通知 強制措施