本來想考完馬上寫的，但因為當兵的關係，放假時只想耍廢，一拖就是大半年...不過反正今年的考試也還沒開始，應該還不算是罹於時效啦。
我是當天的第二梯次第六組，口試進行方式是四個考生對四個口試委員，先進行各三分鐘的自我介紹（內容須包含：求學經歷、興趣與專長、生涯規劃。一定要包含喔，我本以為不用，只好上場臨時生...），然後再開始正式問答。口試委員提問後，由右至左依序作答，第一個問題由右一首先回答；第二個問題由右二首先回答，以此類推。問完兩個問題後，會有一段自由討論時間，口試委員針對前兩個問題進行數次追加提問，考生不按順序自由作答。結束後，再開始新一輪問題與自由討論，總共進行兩輪。
以下是四個問題及相關追問
問題一
主管在星期五交代一個你沒有處理過的工作，並要求星期一交出結果，但你週末要陪家人出去玩，沒時間加班，你會如何處理？
右一先向考官確認是不是一定要陪家人出去，得到肯定答案，於是回答會用當天時間盡量做，然後找有相關經驗的人幫忙。右二(小弟我)會向主管報告時間上的急迫性，另外推薦合適人選給主管。左一，左二的答案印象中也差不多是這樣。
追問1：工作重要還是家庭重要？
右一，左二回答工作比較重要，因為法官有很高度的社會責任，且關係到很多個家庭，比自己的一個家庭重要。左一回答一樣重要。我最後回答兩者並不互斥，家庭應該作為工作的養分，如果只是一直工作而沒有個人生活，並不會比較利於判決。
追問2：如果你因工作關係，已十年未參加家族旅遊，家庭關係因此出現破裂，該如何處理？
右一，左一，左二，基本上回答必須參加這次旅遊，然後從生活中更多關心家人，左一舉了自己家庭互動的例子，說不管爸爸工作多累，還是會陪他們吃早餐。
我準備回答前，一位考官先插話(後來聽同場考生說是台大教授，但我是不認得啦)說我們在當司法官前就準備好當血汗司法官了，只會犧牲相對弱勢的自己的家人，卻不去質疑上級是不是給予不當的工作量。
我最後回答會向主管反應問題，另方面也檢討自己的工作效率是不是有問題，去參考其他人的經驗重新安排工作進度。
問題二
先做律師還是直接做法官？考官同時加了但書說這無關我們現在的狀態，只要在概念上作答即可。
我先回答說先當律師比較好，能累積比較多經驗，也比較能和社會，民意有所接觸；左二回答差不多；左一認為工作性質不同，且受訓時會實習，故直接當法官就好；右一認為是否先做律師不重要，重要的是工作態度是否認真。
本題無追問。
問題三
問這提前先發了一頁資料給我們，內容是彰化地方法院104年訴字314號判決（即頂新案，但我當時是不知道啦...）的最後一段：「本院仍然想要重申：法官的工作並非順從輿論......本院心有戚戚焉！」(請自行搜尋)然後問我們覺得法官這樣寫可不可以？
基本上所有人都回答可以，不外乎是法官能在判決書中有最大論述的自由。
追問1：判決應不應該受民意影響？
大家基本回答是要本於法律獨立審判而不是民意，所以不應該受輿論影響。我最後回答，認為應該分為兩部分，程序部分做為人民的程序權保障，不應該受任何民意影響；實體部分，民意應該要能影響法律的詮釋，判決才能跟上社會的轉變。
追問2：法官有沒有其他方式和人民溝通？
右一回答要和發言人多配合，對媒體清楚解釋判決的理由，左一印象中答案差不多；左二認為可以推廣判決書識讀，製作懶人包等；我回答應該能直接推廣判決書的白話文化。
追問3：檢察官能否對這段內容上訴？
大家都答不能，因為與案件本身無關。
問題四
審判中當事人情緒失控，如何處理？
大家基本上回答就是先安撫情緒，瞭解失控原因，如果能處理就馬上處理，如果不行就暫時休息，短時間難以改善就另定庭期。
本題無追問。
以上大概就是整個口試流程啦，基本上沒有專業的法律問題，最後拿到的名次和我的筆試名次是一樣的，感覺口試確實影響不大，畢竟要特別優或劣都不容易，主要的戰場還是二試成績。
另外看到很多經驗分享都會在進到考場後，由一位考生統一下口令敬禮，我這一梯也是在外頭先喬好誰下口令，不過進去後剛起個音就被考官制止說不用了，所以大家以後應該是不用再統一敬禮，簡單，自然的口頭問好即可(本來就覺得這是陋習啊...)
以上，希望在考海中浮沈的朋友們能早日上岸了。