關於其中內容："至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲
政慣例，得不受邀請備詢。"
想請問：
1.如果沒邀請來備詢，三院院長也能不請自來?
2.如果邀請了但不想來，三院院長就能不來?
以上是備詢，如果是質詢，按照憲法增修第3條："立法委員在開會時 ，有向行政院院長
及行政院各部會首長質詢之權。" 是不是請他們來，他們就一定要來呢?
謝謝。

你是說立法院質詢那三院院長嗎…………?

1.可以來，憲法本文71條。2.憲政慣例是不會邀請他們的，也就是釋字461號的意思。至於增修3只提到 “行政院” 跟 “其各部會首長” 就是行政向立法負責的表現。

請問所以增修3的"各部會首長"不含三院院長囉?所以三院院長也不會被"質詢"嗎?謝謝

可以對照一下71條：關係“院”院長 及 各“部會”首長所以不包括各院院長且71條的院長跟首長是“得列席陳述意見”對照一下增修3，意思就是三院院長有事想講可以出席會議，但不是立法院質詢的客體，僅有行政院必須對立法院負責而被質詢

我了解了，謝謝N大!

質詢有負責的意味 如果三院長受質詢有違憲之虞..跟總統一樣

好的，謝謝。