大家好，因為在觀念上遇到一點瓶頸，所以上來請教各位前輩：
題目是這樣的
甲以電報送給乙一份效期一天之買賣契約，電報發出後，甲要約之貨品價格大漲，
致此要約對甲極為不利。甲乃立即驅車前往乙處，在乙處僅遇乙之管家丙。甲以矇騙
的方式使丙將該已送達但尚未開啟之電報交付給甲。乙於一個月後始知悉此事，乙立即
對甲表示承諾，試析其法律關係。［９４年律師（檢）］
我的想法是：甲要約有效(民95I本、154)，撤回無效(民95I但)；然而要約失效(民158)
，乙之承諾視為新要約(民160)。
但這很明顯不是出題委員要的答案，不然他就不會強調甲矇騙，應該是要讓契約有效。
我用的解題書上詳解跟我的想法一樣，但是為了把結論凹成有效，所以最後將「乙未於
一日內承諾」解為要約喪失拘束力的解除條件，然後適用民101I視為條件已成就。但我
覺得這凹太大了，感覺不應該是這樣的，所以想聽聽版上各位先進的見解，謝謝！