問題如下:
下列何種情形有信賴保護的問題?
(A)甲的違建遭檢舉，主張許多人的違建被未被拆除，而要求要拆大家一起拆
(B)乙經申請許可的室外集會至下午五點結束，直到下午八點該集會仍未解散，警察命令
解散
(C)丙申請建照執照獲准，其後行政機關因其基地座落於禁建區而撤銷該建照執照
阿摩答案給(C)
但是在下才疏學淺，在B與C之間有疑惑，覺得B的乙沒有值得信賴並保護，因為他們過了
集會時間不解散。 所以選B
沒有選C的原因是，在下以為行政機關是基於正當理由撤銷建照執照(因為那是禁建區)
，行政機關不違法，對丙有信賴保護。
請各位指教我的盲點，好像哪裡思緒錯亂，但是概念圖然兜不起來

題目是“有”信賴保護喔C：行政機關後來“撤銷”原本覺得沒問題而允許的申請處分

你題目看錯了吧 不是理解錯誤(有)信賴保護

可是說C是信賴保護的理由有問題吧

信賴保護與違法行政處分、合法法規命令、行政行為在“持續狀態”下的撤銷廢止有關 B跟信賴保護沒關係

你基於信賴政府 於是政府要保護妳值得保護的信賴雖然是禁建區,但是是政府失誤而發 你基於信任政府信賴保護的要件 搭配看一下會比較清楚

C:ㄧ開始政府發建照,但是後來才發現那是在禁建區所以要撤銷建照, 當事人可依照這個去申請補償行政程序法117-121看ㄧ下,應該可以理解

c應該屬違法授益行政處分的撤銷，搭配120第一項:無前條所列信賴不值得保護情形，所以招致的財產損失，可以得合理補償(價值保障)。

謝謝各位~~了解自己的盲點了:))