作者:
mychat (天堂與套房)
2016-03-28 20:17:04看新聞現況突發的想法，
剛看到這篇新聞 《兇手殺人引眾怒民眾警局外追打》，
先撇開心情上一定想扁兇嫌的情緒，或是兇嫌多可惡這些外在條件
如果僅討論群眾現場打人的這一件事情，而且警察也在旁邊，
那這些民眾可以主張甚麼條件(緊急避難?正當防衛?有不法性但沒罪責?)，
說自己不是傷害的現行犯呢?(先不管實際上有否達到傷害的程度，假設有好了)
沒學過法律，單純好奇的思考，謝謝喔。
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-03-28 20:28:00義憤需要當場，所以那些民眾一樣觸犯傷害罪，而且沒有阻阻卻事由，兇嫌是可以提告的啊，至於後續就...顆顆
作者: saceyou (saceyou) 2016-03-28 20:23:00
打到頭破血流，算普通傷害而已，而且277是告訴乃論，但是別沖衝衝的
作者:
mychat (天堂與套房)
2016-03-28 20:23:00我一開始也是想基於義憤 但不是親屬又不是當下之義憤?
作者:
tckuo (tckuo)
2016-03-28 20:22:00請問兇嫌或其家人是否可提傷害告訴，即使是罪大惡極
作者:
ld29 (不絕)
2015-03-28 20:17:00什麼都不行吧
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-03-28 20:21:00也不合乎當場基於義憤吧...
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-03-28 20:51:00普通傷害罪~~
作者:
pttfm (我不在了)
2016-03-28 21:42:00拿出精障手冊就免死啦
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-03-28 21:52:00不要怕，學運照那麼清楚都沒事了
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-03-29 03:24:00樓上那種沒營養的回答還是回八掛版再回吧
頂多罪責上酌減或酌免其刑傷害大多檢察官或希望雙方和解，不和解代表兇嫌沒悔意，量刑上就不須太客氣
個別傷害吧 因為又不符合283。而且他有受傷嗎？個別傷害吧 因為又不符合283。而且他有受傷嗎？個別傷害吧 因為又不符合283。而且他有受傷嗎？個別傷害吧......因為又不符合283。而且他有受傷嗎我發誓我只推文一次。竟然跳針。有也無法證明 大家一起罪疑為輕。這該死的嫌犯 連我家狗都想咬他
作者:
justeat (小玉)
2016-03-29 11:43:00他們就是現行犯 警方放任他們打人就是瀆職不過當事人就是個無力反擊的社會弱勢 你打他也不用擔心
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-03-29 12:33:00一堆傷害、恐嚇的現行犯啊法律禁止私刑 正義感無法阻卻違法唷
作者:
regeirk ( )
2016-03-29 12:53:0023條2項義憤打人可阻卻違法啊～翻翻你的小六法吧哈哈
作者: sam760603 (雨過天晴~海闊天空) 2016-03-29 12:54:00
普通傷害罪，無法阻卻違法
作者:
xiahself (XIAH JING)
2016-03-29 13:10:00義憤指的是對在"當下"發生的反應才算嗎
作者: alan4023 (格瓦) 2016-03-29 13:24:00
認真回 完全沒有
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2016-03-29 15:03:00義憤的構成要件去看一下...
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-03-29 15:06:00有人的小六法可能是自己編的吧
作者:
a40494 (田埂牧者)
2016-03-29 15:09:00義憤傷害要件不符 還有 有人是在釣魚還是反串？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-03-29 15:10:00要考司法人員的還是不是隨著媒體輿論的情緒擺動吧!!
作者:
ICDD (挖洗底迪)
2016-03-29 17:03:00普通傷害告訴乃論 跟撞死人上香被家屬打一樣
作者: JamieWu (JamieWu) 2016-03-29 22:08:00
義憤當場要件就不會過 阻卻違法也沒有 法律亦不允許私刑
作者: kenken0902 (裕) 2016-03-30 10:08:00
告訴乃論，沒提告沒罪
作者: betty200366 2016-03-30 14:19:00
兇手是可惡至極沒錯，但倘若犯嫌懂法律，可反告他們傷害，要求驗傷。所以還是理性點吧！讓法官去判刑