[考題] 民法 不完全給付與物之瑕疵擔保責任

作者: cilent1135 (keep my mind)   2016-03-25 01:10:13
今天做到一題申論題
如圖
http://i.imgur.com/JnM9Mfb.jpg
http://i.imgur.com/fNjQJQ2.jpg
其實一直分不清那時候用物之瑕疵擔保責任
那時候用不完全給付 又兩者競合,如果以這題來看,第二小題是兩者都要寫?還是我可以只寫不完全給付呢?
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2016-03-25 10:39:00
買賣才有瑕疵擔保
作者: pilijeff123   2016-03-25 10:54:00
77年第7次民庭總會決議
作者: caesar76513 (弱水三千)   2016-03-25 12:37:00
關鍵在於瑕疵存在時點:如瑕疵存在於契約成立後,且該瑕疵存在係可歸責於債務人之事由,則買受人得主張物之瑕疵擔保責任與不完全給付;若瑕疵存在於契約成立前,原則上不得主張不完全給付,理由是瑕疵存在前,契約尚未成立,該瑕疵存在難謂債務人不履行債務,但王澤鑑老師有其見解,請參閱教科書。
作者: kay917 (波)   2016-03-29 18:50:00
為何我覺得樓上寫相反了。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com