[考題] 民法不完全給付與物之瑕疵擔保責任 cilent1135 PTT批踢踢實業坊

作者: cilent1135 (keep my mind) 2016-03-25 01:10:13

今天做到一題申論題
如圖
http://i.imgur.com/JnM9Mfb.jpg
http://i.imgur.com/fNjQJQ2.jpg
其實一直分不清那時候用物之瑕疵擔保責任
那時候用不完全給付又兩者競合，如果以這題來看，第二小題是兩者都要寫？還是我可以只寫不完全給付呢？

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-03-25 10:39:00

買賣才有瑕疵擔保

作者: pilijeff123 2016-03-25 10:54:00

77年第7次民庭總會決議

作者: caesar76513 (弱水三千) 2016-03-25 12:37:00

關鍵在於瑕疵存在時點：如瑕疵存在於契約成立後，且該瑕疵存在係可歸責於債務人之事由，則買受人得主張物之瑕疵擔保責任與不完全給付；若瑕疵存在於契約成立前，原則上不得主張不完全給付，理由是瑕疵存在前，契約尚未成立，該瑕疵存在難謂債務人不履行債務，但王澤鑑老師有其見解，請參閱教科書。

作者: kay917 (波) 2016-03-29 18:50:00

為何我覺得樓上寫相反了。。。

繼續閱讀