在補習班課本看到的
請問以下二題到底要如何分辦
1.甲擅自將乙所有價值五萬元檜木，雕刻成價值六萬元佛像，該佛像應屬於何人所有？
答案：乙
2.甲擅自將乙所有價值新臺幣一萬元之檀木雕刻成法相莊嚴市價50萬元之觀音佛像，
該佛像所有權應歸屬何人所有？
答案：甲 （不是屬於乙的嗎？？）
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-03-02 22:17:00加工前後價值差距甚鉅
1、甲雕刻後與乙原木頭價值相當，所以仍屬乙；2、甲雕刻後價值遠大於乙原木，所以歸甲。應該不難理解吧
作者: qaz310510 (粗哥!!) 2016-03-02 22:43:00
長知識+1
請問差距甚鉅有訂一個標準嗎? 比如說差2倍之類的?
作者: crazytolove 2016-03-03 08:50:00
補習班老師提供實務上的操作 為超過材料價值之一倍舉例來說 材料5萬 則加工後成品價值逾10萬 則為顯逾材料之價值給你做個參考 如果題目不是差很多 至少可以選個較接近的答案
第二題甲是擅自，乙能得到什麼利益嗎？沒有的話大家不覺得這條有點怪怪的嗎？
作者:
yang0623 (commencement)
2016-03-03 14:39:00如果以2來說 乙向甲主張不當得利 能主張50萬元嗎？