作者:
IORIKOF (流星)
2016-02-22 19:19:55請教下如果時間不夠的話
刑法答題該先寫實務還學說見解?
寫字慢怕遇上這情況@@
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-02-22 19:56:00時間不夠，就寫通說
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2016-02-22 20:15:00實務+1 甲說乙說一堆說通通都在自慰
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-02-22 20:23:00看是要做研究還是要執行實務工作吧
作者:
dswen (牛河)
2016-02-22 20:45:00看改題的是誰
作者:
fish612 (誠懇老實不嘴砲)
2016-02-22 22:10:00除非是連實務自己都無法說服自圓其說 不然都可以用實務作
作者: NT500 (生來犯罪人) 2016-02-23 00:57:00
實務，某前大法官說的，雖然是10多年前的法學雜誌…
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-02-23 08:54:00在解未遂犯時，你用實務是要用客觀理論去解但是考試都是用通說的主客觀混和理論改卷的多數都是學者，寫通說是最穩的，實務是加分
實務才是最穩的..老師都知道實務是什麼 但實務家未必
作者: greedyone (絲瓜水好清涼) 2016-02-23 08:57:00
實務，某前改題老師說，國考刑法四題中，實務家出兩題、學者處兩題，寫實務不管誰改鬥會給對，但如果只寫學說，實務家可能不賞臉……很現實…
作者:
hahaccu (靠臉吃飯的小魯)
2016-02-26 15:03:00考國考寫實務，考研究所要對老師的胃