[問題] 恩格爾法則的問題

作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:10:45
我有去補很有名'楊莉'的經濟學
(主教財金 企研 但經研所和國營的經濟學也是有人念他的東西 考得很好)
他說恩格爾法則的三個特色(不是恩格爾曲線) 是很舊的實證
已經不符合現在的經濟學
現在沒人在用了
說現在不會考.... 叫我們不要理 然後也沒多解釋
我是有點窘
因為我覺得還是可以考選擇
比如問所得增加時 當啥糧食支出越多 所得彈性越如何?
如果考出來的話 可以去申訴 這是已經很舊不符現在經濟學的的理論
沒有考的意義嗎?
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
作者: pareki (Andreas)   2016-01-07 16:14:00
主要探討所得與需求量的關係。不難!
作者: doudoulon (當天空落淚)   2016-01-07 16:28:00
是恩格爾法則成立時 隱含食物的所得彈性小於一
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:28:00
對阿 可是楊莉 就說這個已經不符合現在的經濟學...
作者: doudoulon (當天空落淚)   2016-01-07 16:29:00
你舉的例子 在數學是必然的結果(支出比例對所得微分)當然無法去申訴的
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:30:00
本來還有一小部分證明 但他說不合現在的經濟學連證明都說不用管因為她是很有名的經濟學老師 我想我應該相信他...但是又覺得很窘..
作者: doudoulon (當天空落淚)   2016-01-07 16:32:00
支出比例對所得微分是蠻常考的考題 建議你還是別賭XDDD真的考出來 你去申訴這個 一定沒有用的而且其實是蠻容易的證明而已 考國考範圍廣 多學無害
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:35:00
楊莉 說爾格爾法則和所得彈性之間的關係叫我們從課本刪掉
作者: doudoulon (當天空落淚)   2016-01-07 16:39:00
重點是出題老師不叫楊莉啊(攤手
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:40:00
好吧...可是我覺得這麼有名的老師 應該不會犯這樣的大錯誤~~好啦 我會念一下 只是聽到他這樣說 我都嚇到了
作者: kirok (寂靜)   2016-01-07 16:45:00
去看看考古題就知道恩格爾法則/曲線會不會考了,建議你不要跟自己的分數過不去,經濟學這科多學無害,真心不騙
作者: yuan1205 (yuan)   2016-01-07 17:09:00
我印象中沒有恩格爾法則的考題 恩格爾曲線倒是有考很基本的 像是兩軸放甚麼==
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 17:11:00
我有說了阿 他有教恩格爾曲線..~~
作者: goshfju (Cola)   2016-01-07 19:36:00
真的考你也不能說超出範圍 那個就一點點東西而已真的很新的理論反而不適合考國考 因為太難我剛google了下 國考有考過http://i.imgur.com/HvUzO17.jpg
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2016-01-07 01:00:00
不用不好意思 直接講哪個老師XD
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-07 20:29:00
ok 我在想應該他2 3年前的課本有編 或許是這一兩年才推翻 所以他叫我們刪掉吧? 不過我會抄上去
作者: goshfju (Cola)   2016-01-08 11:36:00
雖然我沒去看實證結論 但說推翻不太好 .. 時空背景不一樣 做出來的結論就會不一樣像Leontief反論 實證發現不符H-O理論 反而會去解釋現實與理論不符的原因
作者: afdn12345 (醺)   2016-01-08 12:07:00
我用語不當 其實楊莉不是講推翻 他是講不符合現在的經濟學 我等會會改 但是他真的說這不會考了
作者: akai0928 (so what)   2016-01-08 16:55:00
只要與經濟學有關,沒什麼不能考
作者: ssarc (ftb)   2016-01-08 22:19:00
他是出題者嗎? 他說不考就不考,他哪位?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com