甲為合會(互助會)會首,於民國 99 年 2 月 1 日趁會員乙未到 場競標之際,冒用乙之名
義,偽造標單(上載乙名及金額)提出參加競標且得標,嗣向其他活會會員A、B、C詐收會款
,經A發覺後向檢察官提出告訴,試問:
（五）如檢察官依A之告訴而起訴甲犯詐欺罪嫌,但法院判決甲無罪確定,C再向法院自訴甲犯詐
欺罪嫌,法院應如何處理? (10 分)
小弟我的解法是先判斷是否為單一案件，因認為是想像競和，故為裁判上一罪
再來判斷有無起訴不可分及審判不可分的適用
參照37特覆3722，應該不適用，因為不符合有罪有罪不可分傳統公式
再來就是因為不可分的適用，不具有一部有罪既判力擴張的概念
不過這裡是一部無罪
實務67年10th決議：認為一行為僅受一次審判，故後訴應為免訴判決
但學說有主張應為自然意義之一行為才可
那這邊後訴應該就被既判力所及為適
只是看到坊間解題書
主張看似不適用刑訴267條，但前訴法院見解不會拘束後法院，後訴法院查明事實後，依
題示實體法上獨立審判，仍應認定甲詐欺a，甲詐欺b兩部分應皆屬有罪，兩者想像競合，
其中一部已經判決確定，既判力及於全部，後法院應為免訴判決。
這邊有點小疑問，後訴法院不會被拘束嗎？那麼不適用刑訴267條，怎麼可以去審甲詐欺
a的部分，然後與b想像競合，又被既判力所及？？?
另外想問，單一案件起訴不可分，審判不可分，一部有罪既判力會發生擴張他部的效力
那在這裡有點小疑問，如果他部無罪應該自始就是可分啦，就不能未經起訴去審判了
那如果他部有罪就是不可分，審判時應該要一起判，否則應該是漏未判決。
那區分這個既判力擴張的實益是？？？
還是只要一部有罪就能擴張，不管他部有沒有審判或有罪無罪？？？
只是這樣好怪喔.........
小弟特此發文請益，希望各位高手能不吝分享一些意見交流
感激不盡
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！