作者:
wang7878 (wang fan)
2016-01-04 00:34:14經濟篇講義A4 23頁
老師在講這一段時舉例：
正常財是Polo衣服
劣等財是佐丹奴
可是我個人覺得：
左丹奴應是比Polo更高檔的衣版吧?
我已經很多年沒買新衣服了
但我印象中佐丹奴的東西對我來說 真的是正常財
Polo衣服給我的印象是夜市、地攤都有在賣Polo衫
可是佐丹奴是店面 or 網購才有啊?
因為老師把我心中的正常財和劣等財相反
我個人在上課時才一直聽不懂
Polo衣服的定義是什麼?
短袖有領子、扣子的衣服都是吧?
沒有一定的價位吧?
謝謝
佐丹奴要算奢侈品吧正常財定義是當收入越多 買的越多正常財裡面包含奢侈品與必須品
作者:
wang7878 (wang fan)
2016-01-04 00:39:00謝謝。所以我一直被老師的舉例佐丹奴弄亂了。
奢侈品所得彈性大於1 即 消費數量增加的比率 大於 所得增加的比率必須品則相反
作者:
DePingWu (Sunny)
2016-01-04 01:03:00呃，我想他舉例的應該是名牌RL的polo吧這舉例好像不太好..不是每個人都有關注品牌
正常劣等是個人主觀的 我記得經濟學多是用地瓜當劣等財就是了
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2016-01-04 08:40:00我是覺得這老師 應該經濟學的供需都沒學過...還是現在高中公民都是這樣教?應該是要教像yuan1205講的 從定義去講我是建議你這老師的公民'經濟學' 自己找書看或者問別人 他教這樣 只會使你的經濟學更差或許這老師的公民真的教得很好 但是有關經濟學這部分他是orz到不行
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-01-04 11:24:00這老師教的很怪，正常不會用那種例子來當正常財和劣等財
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2016-01-04 12:17:00不是怪吧 是根本沒學過經濟 連第一章都沒學過胡亂教 我看連大一 個經學的還ok 聽了都想笑所以才說 這老師的經濟學 不要上 上了只會更慘
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-01-04 12:25:00公民只有經濟學是要理解，前面那三篇全都是記憶背誦較多正常來說公民老師大部份應該經濟學都是還可吧我是認為公民英文來說，公民要拿滿分不是那麼容易，英文至少要拉分數上來，公民至少要前三篇出的考題能全對，經濟篇把基本的原理讀好就好，如果太複雜的就可以放棄，公民老師也學不到複雜的東西，所以無法教你到很深的題型去總不可能叫你為了公民經濟篇特地去買台大四人幫的那本來看
作者:
huoyuanjia (hasta la vista)
2016-01-04 13:49:00看你最近po一堆有關這老師的課本問題他經濟學這部分真的很囧
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2016-01-04 17:55:00公民老師當然不會學多深經濟學 但是他經濟學教這個樣子 連學得好一點的非經濟系大一都可以吐槽他 聽起來 這老師不是不會教 而是
作者:
goshfju (Cola)
2016-01-04 17:56:00先釐清 其他條件不變下 所得增加 使得消費量增加 為正常財（所得彈性>0) 其中 消費量增加的幅度超過所得增加的幅度為炫耀品（所得彈性>1)
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2016-01-04 17:57:00根本就是亂交一通
作者:
goshfju (Cola)
2016-01-04 17:58:00至於分類帽的題目我不是很喜歡 同一商品在不同消費者眼中可能也是不同類型的商品 只能祈禱盡量少遇到或是題目能講明確點別只是丟商品名字就要人分類最常見的討厭分類題目 丟個商品名字就要你分那是公共財準公共財 準私有財 還是私有財
作者:
xdbx (羊阿兵)
2016-01-04 22:06:00明明就有一個很好的老師寫一本書 幹麻讀這些不會考的...
我讀高職商科，讀了三年的經濟學，覺得吳桓老師經濟教的不錯，很詳細，去聽其他國考老師直接草草帶過，不過劣等財舉例不太好，還要分辨季芬財和劣等財的差異勒
作者:
wang7878 (wang fan)
2016-01-06 19:17:00我力挺吳桓到底!只是有問題提出來，不吐不快，不然卡在心裡很不好受。累積多了會影響做題目的判斷力，謝謝。