X1-X5主張個人對Z有金錢債權，屆期Z不清償而Z對Y亦有金錢債權，已屆期，Z怠於對Y行使
權利，X1-5代位Z對Y提起給付訴訟(89年司三)
依非訴訟擔當說，代位訴訟之訴訟標的為各債權人X1-6對債務人Z之權利
所生獨立之代位權利(喬律師解題書)
請問是不是可以理解成債權人X1-6對債務人Z之權利所生獨立之代位權利=債權人X1-6
對第三債務人Y所產生之固有權利?
訴訟標的應該不是X1-6對Z的債權吧?
題目中還有問到如果X5不能證明對Z有債權時的情況
答案是寫依法定訴訟擔當說 為當事人不適格 依非訴訟擔當說 屬本訴無理由
我的理解是在本例中依非訴訟擔當說 訴訟標的包含了法定訴訟擔當說中的
當事人適格要件+訴訟標的?
現在的疑問適在非訴訟擔當說中是否有所謂當事人不適格的情況?
感謝大家回答!!