[課業] 地特四等法學緒論和行政法

作者: chenour (chen)   2015-12-16 00:30:58
Q2.下列何者不屬於司法院大法官解釋的標的?
A.法院決議
B.判例
C.行政函釋
D.職務命令
雖然現在知道A錯了,但想請問D為什麼不能選?
我記得在243裡面看到職務命令這個字...
Q6.若法律欲規定航空公司駕駛員的體格、技能等資格條件,下列敘述何者錯誤?
A.題示資格條件之規定,涉及職業執行之自由
B.該駕駛員資格之規定,須與所欲維護之公共利益具有實質關聯性
C.法律如授權行政機關定期檢查駕駛員之體格,能達成維護重要公益之目的
D.該法律得授權行政機關以命令訂定駕駛員體格、技能等資格條件
答案是A,
但這題到底哪裡錯,每個選項看起來都對阿,最後我選C,
想說授權行政機關不是唯一達到公益之目的...
問題是A錯在哪?
行政法部分
Q11.政府對於犯罪被害人的補償,其性質屬於下列何者?
A.特別犧牲之補償
B.社會衡平之補償
C.公益徵收之補償
D.信賴利益之補償
這題答案是B,但想問A為什麼不能選?
Q33.下列關於行政處分做成主體之敘述,何者錯誤?
A.法院亦可做成行政處分
B.依法受行政機關委託行駛公權力之私人,在委託範圍內,得做成行政處分
C.私立大學可對學生做成退學之行政處分
D.做成訴願決定之訴願審議委員會,為訴願決定之作成機關
這題答案是D,
但想問A為什麼不能選?
行政程序法不是說行政處分是行政機關做成的嗎?那為什麼法院不能選?
該不會A選項說的法院作成的行政處分,包括核發許可證件或(?)之類的吧?
作者: x3829780 (x3829780)   2015-12-16 00:35:00
特別犧牲是指公益吧
作者: kruzin (嘿哈)   2015-12-16 00:49:00
是職業選擇自由,不是執行特別犧牲理論是因"公益"而形成個人利益之特別犧牲243是解釋判例沒有牴觸憲法,並不是在講職務命令有沒有違憲。總不能拿個職務命令去請大法官解釋吧…
作者: chenour (chen)   2015-12-16 01:16:00
謝謝回答,考的也太細了,書果然還是要念熟才行...我一直以為職務命令可能侵害人民權益,所以才選它的,看來也是我書沒念熟。那33題的A為什麼是正確的阿?
作者: DEATHROY (番薯粥家康)   2015-12-16 01:26:00
法院行政處分可以查司法行政行為的概念
作者: chenour (chen)   2015-12-16 01:29:00
司法行政行為...但這是行政法考科阿,突然改個法院,腦袋考場上轉不過來,怎麼現在才清醒...,謝謝DEATHROY。
作者: a36248913 (莫忘初衷)   2015-12-16 03:10:00
行政法33的d 因為訴願決定審議會是行政內部單位 無法直接對外作成行政處分不能以自己名義作成行政處分 例如國防部訴願委員會作成的訴願決定是以國防部為名議而不是訴願委員會第一題大法官解釋憲法 效力等於憲法 解釋法律 效力等於法律 解釋法規命令 效力等於法規命令
作者: z765212121 (看電視戴眼鏡)   2015-12-16 09:08:00
原po po的第一題(也就是第二題)答案不是D嗎
作者: chenour (chen)   2015-12-16 11:07:00
沒有唷,答案是A。是我這題選成D謝謝a大的幫忙,觀念幫我釐清不少。
作者: z765212121 (看電視戴眼鏡)   2015-12-16 11:36:00
可是我看考選部答案給D
作者: kumafez (桌子君)   2015-12-16 11:51:00
第一題我看答案也是給D @@
作者: kruzin (嘿哈)   2015-12-16 12:10:00
答案是D吧……
作者: z765212121 (看電視戴眼鏡)   2015-12-16 12:56:00
恭喜原po加2分
作者: dxlice (命中缺火的男孩)   2015-12-16 14:16:00
是職務指令,不是職務命令哦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com