是這樣的，最近信保基金通知我備取上了，
而我剛好在等郵局放榜中...
我考的是專業職（一）金融投資，
個人是覺得可能、或許、應該、有機會考上吧，
但信保希望我能盡快決定，等到12/14他們覺得有點久...
不過信保跟郵局專一似乎都是謎樣的地方，
信保更是謎中之謎（？
簡單說明一下，我在南部，
信保跟郵局都在台北，都要租房子所以沒差，
薪資方面，信保33k；郵局專一34125，
不過爬文看到專一不一定在總局，也可能會派支局，
所以專一也可能坐櫃台...嗎？
另外升遷的部分專一好像是五年甲等才能考營運職，
信保一整個未知，
不知有沒有大大願意提供一些資訊呢，感激不盡～

需考慮嘛 一個是隨時都有機會考

這不用考慮吧 兩者又不衝突 先去信保 之後郵局確定有上在考慮

因為信保他希望我不要上了再離職...

應該沒有一家希望你上了再跑掉 郵局口試有被問到類似問題

我有個朋友在信保，都5點多就下班了，好像很閒。但薪水好像不太調的.不過不同單位應該不同。但他常很得意說這是公家的，虧損也不會倒。

就以前工作跟信保接觸的經驗 他們真的是蠻閒的

信保+1

不用問了：直接信保

當然要去穩定又不操的單位，原po為何猶豫?

信保+1 郵局還要扛保險業績!工作量又大

我是知道郵局很血汗，但我以為專業職會好一點?!還是我想太多...因為我想說專業職"原則上"應該是在總局吧，但實際上好像他叫你去哪就去哪（？

信保裡面也是有人想去郵局，待在信保就不用想要調回中南部了

前提是信保願意等到你放榜吧，而且上榜又是另一回事假如是總局，根本就不用想回中南部，跟去信保意思一樣總公司

其實我也不一定要調回南部啦，我後來有打給信保，他非常勉為其難地讓我等到14號...

我的好友在考上法警前，他是幹郵差。他有想考營運職但他看到考科、營運職的工作內容、業績壓力他就果斷放棄考營運職，在大選前辭掉郵差，先去外面工作。去年的法警考題，都是我好友在作郵差之前都有複習習到的基礎觀念和法條。去年就考上法警，他說放棄郵差是種明智選擇他直白說:郵局裡面不能待，除非是以前公務員身分或高層。否則郵局的福利，以現在員工結構很難翻轉血汗不論內外勤都一樣，待在郵局就是那樣工作環境我好友也說:公保並具有公務人員身分和郵局勞保並有勞工身分，這兩者保障，寧願選擇前者。若是信保有官方入股色彩，工作輕鬆，至少專業可以運用建議先去信保。你要發揮專業，高考、司特三等或許有你要的考科。那些才是真正水深火熱並極需專業的地方你在信保時候，下班有休閒時間，你就準備。考上，不怕你沒有發揮地方，而我們怕你不敢發揮原po好好去信保，準備高考或司三，這些水深火熱專業地絕對不會讓你失望，也有匹配的薪水，只是內外力因素看你扛得起來或扛不起來。信保可以讓你好好養精蓄銳那你就可以之後3~5年衝高考或司三，原po的夢想一定要達成。否則你要發揮專業夢想，豈能曇花一現，人最怕安穩後的喪失動力。我能看出原po決心，去信保並往上

aj大所言甚是，感謝你的建議^^

這裡面講的郵局 都是一般內外勤 和原PO考的金融保險根本完全不同 專一很多坐櫃台的都是升資考的他們本來就是要坐櫃台的 至於原PO缺原則上是總公司郵局缺都是填志願的 分到哪就是哪 但像原PO這種比較特殊的我就不敢確定至於公保叫做有公務人員身份???????? 那私立學校老師是公務員?更別說公保比勞保還爛 公務人員的高所得替代率是靠退撫不是靠公保 像郵局轉調的那些交通部事業人員 退休後其時拿的很少 所以在職時先給多一點

感謝樓上建議～

信保薪水要調薪是政府決定的 政府不加薪當然沒戲唱