※ 引述《w96284cat (安安 貓貓 給虧嗎)》之銘言：
: 原本很掙扎
: 要用函授 還是面授
: 最終選擇面授
: 我也很開心 自己選對了
: 我覺得 補習就是要用面授
: 雖然每次都損失1.5HR在交通上
: 但是
: 你可以多認識人，下課也能閒聊
: 常常會發現一些重要資訊
: 而且 你也需要一個 能逼你自律的環境
: 每次上課4HR，就是一種專注力的訓練
: 過了這道檻
: 就能自己上圖書館
: 念一整個下午的書 而不會疲倦
: 而且不可諱言，人都有懶惰的時候
: 面授的環境&你認識的同學
: 會讓你想要努力
: 如果去圖書館。。。。
: 只有 每天來看報紙的阿公阿嬤
: 能當你戰友吧
: 最後
: 補習班 刻意開在交通方便的地方(北車)
: 每一層的辦公大樓 都要付近20萬的月租
: 如果函授真的取代面授，連老師都不用來了
: 每年都Cost down數百萬成本呢
: 但是效果肯定。。。。嗯嗯@_@
: 坐在寸土寸金的北車辦公樓
: 不享受一下怎麼行XD
你這個論點不一定完全正確
以志光為例子，不一定每個類科都一定有函授
沒有函授的類科你只能選擇面授或是視訊
但是面授跟視訊的價錢是否相同不知道
還有另一個問題
若要考上國考，有補習是否會比較容易上榜，這也是一個探討的點
有些上榜的人只靠自修就可以上榜
補習或許可以事半功倍，但若是兩次沒考上了
還需不需要繼續花錢補習，這點值得思考