前言
雖然有版友認為部分上榜文流於炫耀形式而失去原本的意義，但是自己是非本科系也沒有
補習經驗而僥倖上榜的人，版上的書記官分享文似乎較少是像我一樣，所以還是厚著臉皮
上來想給跟我一樣沒有補習資源的網友一點鼓勵。
學歷
國立大學工學院畢業，國立大學社會科學院碩士班就讀中
分數（抱歉成績單不在手邊，只依稀記得大概分數）
國文：68左右
三合一：76
民法：67或68
刑法：45上下
訴訟法：65上下
法院組織法：45上下
個人狀況
個人雖然還是個學生，但是家裡經濟狀況不是很好，學校的助學金也有限，所以自己的生
活作息是白天在學校上課，空堂時去圖書館讀書，晚上則是去家教賺錢，家教完回到家再
念一下書就睡覺，每天的讀書時間大約不到五小時；然後因為有經濟壓力，在準備考試時
就不考慮補習班，甚至連解題書都買不下去，所以準備方法是採取一本書主義，再搭配網
路上抓到的補習班歷年詳解練習，因此以下的準備方法或許可以供沒有補習也非本科系的
版友們參考。
各科準備
國文
沒有特別準備，只有在考試前兩天翻閱青草茶的公文筆記，把格式背熟後自己默寫了幾張
練習一下，最後似乎是拿12分；至於作文跟測驗題的話，個人覺得投資報酬率太低，所以
只有在考試當天讀路上補習班發的考猜，背一下裡面作文範本的帥話，然後在考試的作文
中適度引一下，剩下的就聽天由命了……。
三合一
這科真的沒什麼準備，可以考到這樣的成績真的是運氣好，我就不誤人子弟了……。
民法
我是買李淑明老師在元照出版社的民法總論、債法總論、民法物權跟民法基礎五講，至於
債法各論跟親屬法的話私以為投資報酬率太低，而且歷年的書記官考古題較少著重於各論
的部分，所以為了省錢就放棄買專書了，只有讀基礎五講裡面的內容。不過還是建議經濟
負擔較小的版友不要跟我一樣投機，因為今年民法第一題似乎考了很多買賣契約的爭點，
我只寫得出債總的條文，所以分數很難看。
個人覺得李淑明老師的書算是淺顯易動，看起來不像教科書那樣使用艱澀難懂，內容也算
是滿詳盡的（尤其是物權，聽說還是部份大學法律系的指定教材？），所以準備考試的過
程中我只有把這套書讀完，另外再讀網路上某出版社的歷年詳解五年，學一下它是如何答
題的，然後從中找尋出題者較愛的爭點，再回過頭去把它讀熟。
刑法
我是買林山田老師的刑法總論跟盧映潔老師的刑法分則，不過從分數的反映上來看似乎是
不足的，所以我就不誤人子弟了。
訴訟法
民訴的話我是用某補習班的喬律師的書；刑訴則是讀林鈺雄老師的教科書。
自己原本的想法是只要把實體法讀熟讀通，再讀程序法的話應該很快就會上手，所以我是
在民刑法都讀一陣子之後才開始讀訴訟法，喬律師的書真的是內容詳盡又清楚，雖然有部
分內容真的很難懂，但我本著看不懂就再多看幾遍的想法，前前後後大約把這本書讀了三
次，所以算是大概有摸到一點民訴的邊了；刑訴的部分我則是先從網路上補習班的歷屆詳
解下手，找出常考的爭點再回去讀林鈺雄老師的教科書，沒有按照編排順序地一個章節一
個章節讀過後，再從頭到尾念一遍以建立體系，然後在重點章節（私以為是強制處分、證
據法、當事人這幾個章節）整理自己的筆記以複習。
私以為訴訟法這一科很詭譎，像是今年民訴第一題考督促程序的修法、刑訴考到104年第3
次刑庭決議，這些都是今年才出來的東西，而我只有在考前知道督促程序修法在學界吵得
沸沸揚揚，所以有花時間準備這個部分；至於104年第3次刑庭決議就讓我覺得被突襲了，
我還是在考完後跟朋友討論才知道考點在哪，所以建議版友以後在準備這科的話可能要多
花時間自己補充新的東西。
法院組織法
誠實說，自己原本在司法特考書記官跟普考法律廉政兩個考試間猶疑不決，所以公務員法
跟法院組織法這兩個科目對我來說就是兩者選一的科目，再加上自己經濟狀況真的不好，
所以原本的盤算是想等今年書記官放榜後再決定明年要考法廉或是書記官，因此今年就先
沒有買法院組織法的書，單純是背法條跟讀網路上補習班的歷屆詳解就去考試了，最後能
有這樣的成績只能說是運氣好，所以這一科還請版友參考其他人的推薦書單了。
後記
應該也有很多版友跟我一樣是非本科系也沒補習資源的人，我只是想藉本文告訴你們，其
實你們不孤單，非本科系也沒補習的人還是有機會上榜的，謹以此文祝福大家。