※ 引述《IMPcsc (小愛愛)》之銘言：
: 我看到那跑道積水的照片了, 我覺的這不合理,不知有管道向考選部相關單位反映
: 看看嗎...
: 就算跑力值平常能非常輕鬆考過的, 積水成這樣, 應該也很可能滑倒吧?
: 而且如果是因為自己健康的原因, 受到運動傷害要自己負責, 這我沒意見...
: 但因為場地的問題, 考生運動傷害風險大增, 應該是主辦單位可以避免的...
: 還是老話一句, 我是勞工, 受大傷一次, 就只能回家吃自己了...
其實以一個旁觀者來看這件事真的覺得滿無言的
從兩個角度下去講
首先是遊戲規則，在報名的時候你應該就能預期到"萬一下雨可能還是要考體測"這件事
畢竟之前已經有先例了，那當下你的決策應該就是要嘛在那時就提出疑問去爭取
要嘛就是考過之後要有在雨天跑步的心理準備（之前推文也講了有人特別在準備）
再不然就是因為這樣我不爽就不報了，反正還有其他工作或不用考體測的國家考試
結果過了那麼久到考體測時下雨才來抱怨？
再來依統計的角度來看，說真的你如果要爭取這個
其中一個方向是去探究"有很多人因為下雨而受傷或未通過"這個假設到底成不成立
例如同樣是體測，沒有下雨的通過率是70%，有下雨的通過率剩下50%
或是沒下雨的時候100個考生有1個受傷，下雨的時候100個考生變成有9個受傷
那你用統計上顯著的結果下去爭論或訴求，還比較可能會讓上面接受
但受傷的或因此沒過的人真的有"顯著"到考選部會因而重視？你可以想想這問題
最後提到公平性，這只能說考試本來就沒有完全公平的事
你真的要公平那就請國家弄個能讓3000人同時跑1600/800公尺的室內恆溫恆濕場地出來
筆試的時候也要確保全國從南到北每個考場每間教室每張桌椅都保持同樣狀態
問題是這個可能嗎？
或許你只能想說，老天（或考選部）就是要篩選出在下雨也能通過體測的人才出來而已
畢竟以後要是捧到這個飯碗，一樣也是要風雨無阻的站在第一線當人民保姆啊