如題
正額榜尾 不如 增額榜首
為何會這樣說?
也太巧了吧...ORZ
就差個0.1分
作者: sherry0711 (梨兒腹內酸) 2015-09-24 15:59:00
有上榜已經很幸福了啦orz羨慕不過我也覺得增額榜首對正額尾來說有點不公平就是了
作者:
Kyosera (佚名)
2015-09-24 16:00:00+1 有錄取管他尾不尾
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 16:01:00分發單位可能就天壤之別。
就是我..唉，昨天高興了數秒然後開始煩惱，還不如不知道這句話好，上榜的喜悅瞬間被沖淡..
作者:
Horvitz (霍維茨)
2015-09-24 16:05:00增額榜首可以選正額保留的缺，不過增額就不能再保留
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 16:05:00我自己也是正額尾的苦主啊！備戰地特中
正額榜尾不如增額榜首 理由在哪? 正額不就先選?哪裡不如?
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 16:09:00增額除正額保留之外，還有另外的缺可填。
正額榜尾是全部正額挑剩的 增額榜首是增額職缺第1個挑
正額缺 和 增額缺 是分別開缺的 分發時間也不一樣喔
另外的缺也不保證是好缺 但是我見到有些是明年才上工的 選到這種的正額 是應該跟增額一起選而且優先選
增額第一名 愛去增額缺的哪就去哪 (先不論補訓的人)
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 16:12:00明年才報到的缺是單位都確定了，好嗎？
那要那麼早確定做什麼?增額的缺如果明年才報到 應該將選上明年的缺的正額再和增額重新填志願 正額優先
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 16:17:00您可以和考選部建議啊！不過現制就是如此>
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-24 16:18:00增額缺比正額中後段的好啊尤其增額第一名 根本超爽得
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 16:22:00增額第一名前面可能還有補訓的攔糊啦！
非常同意你的標題 不要說榜尾 倒數十幾名都不如增額
作者: tomopo (好吃) 2015-09-24 16:47:00
我是去年中後段的苦主，選不到中南部被分到東部但增額前10幾名都還有中南部可以選...
作者:
shywkl (一步一腳印)
2015-09-24 17:27:00普考剛好是增額第一名說@@
作者:
wuvince (我~~就是我)
2015-09-24 17:27:00增額會多很多正額沒有的缺，增額第一在填分發時的爽度相當於榜首了
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-24 17:34:00比增列好是肯定的
作者:
LKN555 (好的)
2015-09-24 17:36:00榜尾填上百個缺會去那不知道……超虧
作者:
Jarjayes (南海毒書生)
2015-09-24 17:38:00也難說好嘛，增額第一填的時候前面會有補訓的，順位會被擠下
作者:
Orilla 2015-09-24 17:45:00這種制度真的超不公平的 要的話就把缺一次開出來才公平
作者:
luxm (new)
2015-09-24 17:49:00不太懂填的差別 一般來說離家近不是比較好嗎?好壞因人而異吧!!!
作者:
evo73 (Lich)
2015-09-24 17:56:00單位性質差異程度不低，不一定離家近就好。
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2015-09-24 18:30:00應該都到希臘去了
大家都把增額缺看的太美好了吧，去年也有高考增額缺只有兩個單位可選，都很屎
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-24 19:12:00作者: phantasy0511 (phantasy) 2015-09-24 19:16:00
某些類科真的是增額頭打爆正額中後段...
作者: gbhn 2015-09-24 19:24:00
跟備取第一爽過正取尾一樣的道理
看過正額都工程和地方缺 然後增額都中央和學校缺...有些真的是有報缺的時間性的問題 導致的情況可能工程和地方都是缺很久 所以很早就能報出來
作者:
loveoichi (π是除不盡的神秘!!)
2015-09-24 20:11:00認真覺得正額最後一名滿衰小的......
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-24 20:19:00只能說是命啊～