本人目前台中私立大學法律系 大二
想盡早準備國家考試 以免以後欲哭無淚
下列書單請各位過目一下
我是一本書主義者
必要才會去買或借其他書來補充
民總刑總 我念我自己非常崇拜的三位教授
王澤鑑 林山田 洗澡雄
中間的差異我也大概知道
就不再贅述
憲法 董保成和另一個人(名子忘記了…)共筆
李惠宗
台大的學長是用共筆的那本
但學校老師用李的書 且李是國內公法權威
不太知道那本比較容易上手
刑分 林東茂 盧映潔 林山田
學校老師用林東茂 這本太少了………
完全不夠準備國考
盧映潔的聽說寫的不錯
不過今天去書局翻 發現林山田老師也有出 雖然比較舊 但整體體系排版都跟通論一樣 再
加上我本身很崇拜 林山田老師
不知道林山田老師的書如何
債總 邱聰智 林誠二 王澤鑑 孫森焱
學校老師用邱的書 看很多人覺得林誠二寫的不錯 孫的有點太大本…… 可是聽說也寫的
很詳細
不過我本人蠻崇拜王澤鑑老師的所以不知道如何選擇
物權 王澤鑑 謝在全 鄭冠宇
學校老師用王 我也喜歡王的排版
謝在全的書 是直列式的 很不習慣 可是聽說寫的最完整？
鄭老師是年輕一輩的 聽說也寫得不錯
親屬 林秀雄 或 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭共筆的
學校老師用共筆的但較大多數人都用林秀雄老師的
不知道如何選擇？
繼承 林秀雄
林秀雄好像是身份法權威
用他的書來打底不知道各位怎麼看
行政法 李惠宗 吳庚 陳敏 先知莊國榮
學校老師用李的書
但吳庚號稱必讀 可是好厚…
陳敏爬文說好吸收 可是也是好厚…
先知的書 是意外去書局翻的時候發現的
排版蠻喜歡的 但內容就要給板上補充
以上 求各位幫推薦
也祝各位要上榜阿！

行政法推吳志光

刑分也可以參考陳子平物權看謝在全，自己花一年整理筆記

憲法推吳信華，有例題、解題思考流程，淺顯易懂

你的經典教科書名單只差邱聯恭和楊建華民訴了，還有劉連煜公司法

如果只要考上律師 補習班足夠了，不是實務家出身的書工作後完全沒有屁用行政法看學者書不如看行政法寶…決議跟法座會才是重債才ㄧ題之地（不算綜合題）找張台大念念就可以了

先說你是要考試還是探求法學的奧妙

以教科書打底 說實在的 我覺得超像盡量維持學者尊嚴的謊話xddㄧ大堆真心沒屁用商法 看案例式的到是不錯，反正實務家也沒出書

行政法 李震山

建議你先注重在理解"如何準備國家考試方法",再注重在專注學習,理解學習的方法,包括去補習班補"單科"藉機會跟師長多多請教,又或是參加法扶社團,多跟已經考上的學長姐請教,千萬不要一開始就埋頭苦讀,國家考試難的不是埋頭苦讀或提早準備,難的是用心跟人家交流學習方法,這種事急不來,而且一定要花時間. 看過不少在校成績優異或名校出身的多年沒上榜,國考絕對不是埋頭苦讀這麼簡單.你現在才大二,我建議你,先注重在蒐集情資,最好的方法就是去參加法扶,還有去補習班補單科(重點在請教老師準備方法),然後多認識一下已經在用心準備的學長姊,相信我,法律本科系出身的,方法對了,應屆就上不適難事.但是絕對不要一開始就埋頭苦讀.其實louis版友說的很有道理,只是我相信原PO絕對看不懂所以我勸原PO照我說的去做做看,國考真的不是埋頭苦讀這麼單純,不然就不會有在校前幾名又或是名校畢業的還久考不上的事情發生.補推.

真心覺得補習班打底，再讀教科書

推這篇的l大和s大

補充：刑訴找林鈺雄 證交找劉連煜(賴英照今年沒改版

上完補習班或函授的課後，再看教科書會容易理解。

我是很好奇說學者書沒用的 當事人來找你的時候立場跟實務現行見解相異，是要叫他回家哭再等20年這樣嘛

考試畢竟和做學問是不同的

行政,一本上課指定用書,另備一本陳敏,有疑問再去翻

X騙當事人然後給他希望比較好？但大部分律師應該是爛到根本不知道實務見解有無演變 反正案子先接下來就好最常見的就詐欺 律師都馬接了後被檢察官洗臉

現在一堆富堡法律事務所

律師是因為先收錢再辦事，勝訴是能多拿一些後酬罷了~~別說一般人不了解各律師事務所好壞及風評，連新進律師也不甚了解。真要說法律見解的話，我傾向鍵盤辦案，去找出過去類似案件來抄襲（╳）參考（○）~~　XD

問題是l大你說的實務見解演變，大部分就是抄學者見解阿一堆法官要助理去找學界見解來支持，我是覺得不要把話講那麼難聽 好像學界都在放屁一樣一堆當事人就是想要賭一把的，所以l大你是完全不收的？

律師是生意人 你要賺錢就收啊更多當事人想知道他到底贏得機會高不高更多法官/檢座/律師應用上 千百本論文不如判例ㄧ則新興議題 法院未有足夠裁判資料，找學界見解很正常智財法院的判決尤其明顯

照你這麼說"不是實務家出身的書，工作後完全沒屁用"這句話根本不成立阿

因為他列出來的都是傳統領域啊…當然你的事務所或者所在院檢會以學院派的書為法律論點主軸，也是有可能啦…但小弟我還沒看過…

我從來沒說我以學院派為主阿，前階段用實務見解分析不是一個律師基本的事嘛？但後階段打的問題，面對反對見解面對沒有見解，難道律師就要束手無策？ 不是這樣吧！我聽到一些法助跟我說他們的老闆會主動要他們找誰誰誰的見解也蠻訝異的，但實務上還是有那種把林鈺雄當做只會洗澡的。但這完全不代表這些書沒有用阿

你先不要想打底子或是什麼時候要補習這件事,思考的順序應該事先知道怎麼準備,在著手下去準備,你現在的立場是已經要著手下去準備了,所以請先清洗乾淨的你的思考順序重新來過,請你以"怎麼準備"這件事當優先思考順序,怎麼準備? 從蒐集訊息跟資料開始,如何蒐集?兩個面向第一是去參加法扶,除了看些實務案子外,順便請教律師或是認真準備的學長姊的心得,並跟他們保持關係(超中要!!!)第二,挑補習班補單科,去跟那邊的老師多交流,那邊也常有考了比較多年的考生,或是較年長的準備者,他們都有很好的經驗可以跟你分享,受用無窮,也記得好好維持關係(重要如果同學中或是修課時有認識到真的用心在準備的學長,也要好好交流,保持關係,你大二要全力做這件事,結束之後你就會知道該怎麼做,有方法跟你在準備,大三大四兩年時間,律師不用說,你是坐律師望司法官了.照著我說的做,你可以減少走很多年冤枉路的時間.

這邊一堆實務至上的，實務是為了解決個案，有時候理論很難一貫。法律系最重要的(也是最難的)是培養法律思維啦，也就是解決法律問題的能力，其他都可以速成啦。大學大可不必當補習班念

行政法大推李震山！加一本解題書就很夠了這本真的救了我的行政法 念完瞬間變李大法官的粉絲XD

原PO好認真，我大二時這些書應該連一本沒有看懂過(汗顏

你要不要先去翻翻司律解題書看看啊？那才是司律考試要的。要我推薦的話，我會推這三本：王澤鑑：《法律思維與民法實例-請求權基礎理論體系》蔡聖偉：《刑法案例解析方法論》李建良：《行政法基本十講》

覺得現在律師應該比三等公職好考......

我怎麼說好了,在你知道怎麼準備之前,你所謂的"打底"都是"你以為"的打底,事實上到底有沒有打進去,還是個問號.你自認為的"效果效率",在你真正了解到這個考試的真相前都是"你以為",很多人還沒摸透真相,就做了一堆自以為"打底"或累積實力的功夫,你說有沒有用,或許有,但你希望考幾年?應屆就考上,又或是多考了好幾年結果名次還比人後面?先去摸清楚這場考試的真相,在此之前別做無謂掙扎.又或是有所謂但事倍(可能不只兩倍)功半的行為.國考版上已經有很多前車之鑑了,我言盡於此不多說了.

陳敏的書ㄧ開始是當參考用，有疑再去翻。別從頭唸。教科書別貪多，一來用語難懂；各家學說或有差異；每本都想看，十之八九反而吞不下去。 除非，練武奇才

很ok啊！接下來就是努力加理解了

推s大!!! p大推的書也很好，但我只看過王師的先淺顯理解，不然讀來太晦澀只會想逃跑而已。另外非常推薦去法扶當志工，跟律師聊天跟暸解聽現實發生的事，或許就不想走法律啦～然後趕快趁年輕轉系或轉學XDD

小弟我法律系晚晚輩，確也著實聽過學說見解在實務見解前都是屁的說法...除非實務見解願意向學說見解低頭...但俗話說:牛不喝水...難使牛低頭不過考試都有被交代以學說見解為主.好錯綜複雜的法律系阿