我當過一段時間的監所管理員 (本人161CM，女生)
認為限制身高有點莫名
首先大寮監獄事件本身跟身高並無直接關聯，是制度及配套措施出了問題
加上台灣許多實務作為已流於形式化
那幾位收容人從工場離開要去接見時就應該要搜身
很明顯沒落實這點，才能讓收容人有機會帶利器下樓
(我就碰過收容人把切蛋糕的塑膠刀放口袋)
再者帶接見的是替代役男，警覺性不高，才使收容人有機可趁
很多事情是環環相扣，絕對不是只有身高的高矮造成這樣的單一局面
身高高一時之間有嚇阻作用
但相處時間久了，收容人都知道哪個主管比較麻煩，哪個比較好說話
無路可退的收容人，今天誰戒護他都差不多
簡單的說是看警覺性及應變能力
(如果是暴動，7、8個收容人圍一個管理員，我想任誰都很難脫身)
我的單位有身高比我矮許多的學姊 (目測157CM)
帶起舍房來氣勢也不輸給高個兒
也沒有出現很多勤務上無法做或需要他人協助的狀況
要檢查舍房有無違規物品也可以很輕易的爬上爬下 (那種身高不會撞到床板)
相對身高，我認為體能比較重要，可嚴格限制
戒護工作是相當吃體力的工作，加上值夜班，碰到緊狀況(外醫或是收容人違規)
一整晚到天亮沒睡是正常的，回家休息一下隔天還是要繼續上班
我認識有不少待監所的學長平常就一直有健身習慣
體力不好的人無法適應，時常掛病號，造成同事間的困擾或者戒護上的危險
我認為這不是個好現象，身高高不代表體力好，身高矮不代表體力差
鍛鍊體能並不是進監所或警界就非要打肉搏戰
而是為了應付「突發狀況」，危機處理及訓練平時就很重要了

170（女）的路過，親身經驗，身高優勢確實可以強化戒護的信心，其他一起搭配的同事也不用分心幫你注意

好希望原po您能夠幫忙寫信跟考選部反應，有此工作經驗的比較有說服力，被影響到的考生真的可憐，有些是準備考幾年或錢都花下去投資準備了~~唉，這些官員...

真的，我也是差一點，然後幾年的心血就沒了，只因為身高

雖然我一直持中立看法。但看完這篇一直忍不住想到邁爾斯定律再這樣保障下去，請民間保全來可能還比較有戰力。用筆試考試選人，本來就不是這職業的合理甄選方法。現在反過來主張體檢不合理，真的很奇怪我也贊同身高並非意外事件原因，但要說出事之後，管理人員身材再好也沒用，實在很奇怪希望原po不是在反串

推！

我也贊同戰技測驗。不過有的職業身材確實有優勢。如果真的用戰技篩選，恐怕未必對身材嬌小的人更有保障。筆試加身高限制相對較寬鬆了出事我們當然不會檢討身高啊。但動起手時，再兇再大的嗓門，比的過實際的搏擊嗎如果跟越獄的人講，我相信我的身高非你們造反主因，好，過來吧

沒實際從事監所的人，在論斷上本就較無知，說再多無用

恕我直言，這些道理太像政治人物的話術，只是撇清責任有效，對現實世界的幫助極其有限

就是那些官員懶阿 覺得直接抄警察的就好了155~164身高的考生就這樣被犧牲了 然後那被報導140cm還能當到退休吧(苦笑

身高加權計分 <= 反彈更大戰技篩選 <= 連161都可能被刷結論，都別改，皆大歡喜，考生和受刑人都受惠原來這裡也可看出競租現象

想太多 有爭議的只有身高而已 其他根本沒人爭

其實我覺得沒必要明年實施，等個2-3年實施也行。要不然補習的學生等於白補了

推

我164變不能考了...

推

推

其實也不用限智力 但多人競爭就只能找些項目做篩選

官員根本搞錯方向阿，身高關係是大寮事件的主因嗎?不對症下藥根本沒用，增加身高限制就能防止大寮事件發生?

推這篇 我認識很多不高但體能好的 這點比較重要

起碼高一點，不然感覺台灣武力單位都很弱，不在於說身

可以考上後受訓體能 或是定期訓練 這才有用

高可以防止，但起碼不要說監所和警察那麼矮小，別的單位就算了，但這種特殊單位身材限制是有必要的

我是覺得可以設低標 但也要考慮台灣的平均身高多少或是把其他標準也設進去 不然限制太多也犧牲考生權益

個子不高就把自己練壯一點，夠壯別人看到也較不敢找麻煩

XD 要看起來精實一點倒是真的

酒空+啼藥----->的確有實務經驗

新收酒、藥的同學，上口梏在中央台旁，不跟他囉嗦。打錯字，是『手梏』

我晚上10點站舍房好怕電話響 XD就怕新收進來吵到同學都起來...挺麻煩的