Re: [閒聊] 法制民訴

作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 12:02:55
※ 引述《daniel6114 (時空旅人)》之銘言:
: ※ 引述《chris1174 (罐頭)》之銘言:
: : 今年高考法制第一題民訴
: : 小弟看到題目腦袋一片空白
: : 敢問各位高手
: : 是怎麼處理他...
: 民訴第一題 類似題與文章
: 甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整,若最後事實審言詞辯論終結時為
: 九十五年六月一日。則在下列情形,乙是否仍可有何救濟途徑?
: (一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元,但未主張之。
: (二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷,但開庭時未主張之。(反
: 之,若未曾行使過抵銷權時,又如何?)
請問一下這題
沈台大講義的意思是抵銷必須沒有在訴訟上及訴訟外主張過才不會被既判力遮斷
可是喬律師的書上只說訴訟上有主張才會被既判力遮斷
麻煩大家一下
: (三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因,行使撤銷權。(姜世
: 明,民事訴訟法基礎論,頁145-146)
: 第二題應該是專書
: 證據評價論 新學林 2014
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-07-17 12:23:00
抵銷抗辯以當事人主張且經法院實質審理才可能有既判力
作者: DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安)   2015-07-17 12:48:00
不同脈絡下討論的概念,爭點會不同,你這樣問沒人答得出來. 我想樓上的問題應該也不是你要問的.跟一個老師就好了,東看西看只會讓你自己陷於五里霧
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 13:20:00
那兩本真的就簡單寫,並不是解題過程,我會這樣問的原因是,教科書可能寫錯,或是少寫參考書
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-17 13:29:00
傳統的書只會寫這三種說法或是第四種說法,一律看言辯時姜老師除了基礎論那本書外,在法教連載民事訴訟法總論第八講也有提到,不過他說那是通說,哪門子的通說我就不知拍拍,這就是大家都說背通實就好,問題是通說常常不通說恭喜你踏入國考鑽牛角尖深淵第一步,還是以一本書為主其他放著讓它掛吧…
作者: FrankChaung (~~~~)   2015-07-17 13:40:00
黃榮堅老師:通說~~就是通常是錯的學說
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-07-17 13:43:00
有的老師自己說甲說是通說,結果只有他主張只有他考就…
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-17 13:46:00
倒也不見得啦,剛剛去查了一下黃國昌老師文章也有類似分法,引註是駱姚兩老,可能真的是孤陋寡聞用功不夠(攤手)可能用功的人很多,每個梗都背或能推論這麼細吧科科
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 14:12:00
樓上可以告知一下黃的那篇文章嗎??!謝謝
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-17 14:16:00
月旦法教 200506 既判力:第二講—既判力之時間範圍
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 14:22:00
感謝
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-17 14:23:00
不過誠心建議還是別鑽了,國考剩下時間有限
作者: smallgigi (爸爸)   2015-07-17 15:15:00
考生的最大致命傷,完美主義阿~~~多少英雄好漢被完美主義一年復一年的折磨,盼望失主看開
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-07-17 15:24:00
為求衡平,二試「再」來考一次仲裁鑑定契約好了
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-17 15:43:00
仲裁鑑定契約現在補習班多半會放,畢竟邱派也有怕是出那種很細的證據法那就只能三聲無奈吐血了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com