※ 引述《a3500101 (a35)》之銘言：
: 在考古題目看到的
: 關於行政處分機關之認定的敘述，下列何者錯誤？
: (A)委託私人行使公權力而為行政處分者，該受委託之私人為處分機關
: (B)原處分機關裁撤，承受其業務之機關視為處分機關
: (C)無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，處分機關為委託機關
: (D)有隸屬關係之下級機關辦理上級機關委任事件所為之行政處分，處分機關為委任之上級機關
: 答案是D
: 請問這是出自哪個法條呢?
: 因為看訴願法13條
: 原行政處分機關之認定，以實施行政處分時之名義為準。
: 但上級機關本於 法定職權所為之行政處分，
: 交由下級機關執行者，以該上級機關為原行政 處分機關。
: 這樣C選項也是很怪的吧?
: 還有D我也找不到法條
: 請高手指點><謝謝
a3500101大大你好,
有關行政處分機關之認定 , 如下說明
(A)：處分機關為「受委託之私人」，此為《行政程序法》及《訴願法》
「委託行使公權力」之概念，於法有明文，此選項正確無誤→ ○
訴願法§10：依法受中央或地方機關委託行使公權力之團體或個人，以其團體或個人名
義所為之行政處分，其訴願之管轄，向原委託機關提起訴願。
(B)：可參見《公務人員保障法-第29條》之規定。選項正確→ ○
→原處分機關裁撤或改組，應以承受其業務之機關視為原處分機關。
(C)：此為「委託」之概念，處分機關應為「委託機關」，於《訴願法-第7條》
有明文，故選項正確→ ○
(D)：至於選項(D)的委任，須參考的法條為《行政程序法-第15條》及《訴願法-
第7條》，處分機關應屬「受委任機關」，而非委任的上級機關。
故為錯誤選項→ Ｘ
以上淺見，希望能幫到你！