[問題] 張志朋律師和李淑明的書比較推薦誰 sjy0821 PTT批踢踢實業坊

作者: sjy0821 (jyunyi) 2015-05-16 10:03:09

如題
現在是用張志朋律師的債法1,2
聽聞其他人亦相推薦李淑明的財產法1,2
想問版上強人能給點建議嗎～

作者: clarinaser (康瑞斯) 2015-05-16 10:17:00

唸不夠熟，以法條為本，了解法條定義，各個概念的爭議，看到題目自然會了，例如184前段的侵權有沒有包含債權，這個爭議有熟，看到題目自然知道要寫啥，又例如，188的受僱人有沒有包含坊間遊覽車公司靠行的司機，自然要從受僱人跟職務關係去討論，你也要熟悉這兩個名詞的概念，自然看懂題目跟答題思緒

作者: southfox (southfox) 2015-05-16 10:51:00

念不夠熟!!!換了李淑明的還是一樣!

作者: aij (bbb) 2015-05-16 15:15:00

李淑明白話說明較多張律師簡潔明瞭各有千秋

作者: westwood0402 (aries) 2015-05-16 17:47:00

這兩人的體系不太一樣，李淑明的體系不是傳統上民法教科書的編排體例

作者: nk10 (築夢踏實) 2015-05-16 21:15:00

個人是上張台大正班+全套張台大(物權+債12+財產法) 非常受用很多東西都很有體系架構多看幾次考試分數應該不會太差個人來說去年律師司法官二試分數大概有拿到6成左右的分數李淑明我只有上過案例演習總覺得他有些東西跟別人不太相同小小經驗僅供參考

作者: Aaso (每度あり) 2015-05-16 22:18:00

李的不錯

繼續閱讀