[課業] 民法897條

作者: chris1174 (罐頭)   2015-04-19 21:53:50
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
民法897條明文規定
質權於質權人將質物返還於出質人或交付於債務人時消滅
我有個疑問,如果今天債務人清償了債務,但是尚未請求返還質物
按照897文義解釋,質權仍未消滅
但是質權所擔保的債權都已經消滅了
解釋上此時質權應該也要跟著消滅才對不是嗎?
為什麼897會做這樣的規定??
作者: bluesun (老驥伏櫪志在千里)   2015-04-19 22:07:00
因為有896
作者: decadesoul (Mir)   2015-04-20 00:09:00
民法§307,債之關係消滅,債權之擔保同時消滅好像沒有§897也沒關係?@@
作者: leon770530 (橫谷紀彥)   2015-04-20 00:22:00
陳治宇897是跟885一起說明的就算債務人沒清償債務,質權人將質物交付給債務人,質權也消滅好幾種解釋都通
作者: dog07221992 (涵)   2015-04-20 10:26:00
推樓上 因為質權需要移轉占有 所以才有這規定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com