※ 引述《lazygirl0931 (lazygirl)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 刑法問題請教
: 時間: Sat Apr 18 10:53:33 2015
:
: 大家好，剛剛唸到幫助犯的時候有個問題一直存在心中，找同學討論也沒有一個結果..
.
: 所以上來請問各位
:
: 題目：甲知道乙要偷甲家中的琉璃花瓶，因平時與乙有嫌隙，打算當乙在甲家中行竊得
手
: 時以現行犯逮捕之，故在乙行竊的那天，甲故意不鎖門讓乙順利進到家中，在乙得手後
出
: 家門時甲再出現以現行犯逮捕之。
: 想請問甲乙會成立什麼罪？
:
: 我在想，甲為幫助犯，但是他幫助乙偷自己家中的東西，共犯的行為對自己沒有不法故
不
: 成立幫助犯，那甲是不是就沒罪了？
:
: 乙的部分，因為一切都在甲的關注控制之下，應該是不成立犯罪。
: 可是又覺得怪怪...
:
: 請問這樣思考是正確的嗎？
:
:

這會類似陷害教唆跟陷害幫助嗎?就陷害幫助來說 因為"全程在甲的監控之下" 就算乙既遂依然算未遂 因為全程在甲的監控之下 乙根本不可能既遂~即使已經算既遂的狀態下 但仍在甲的監控 還是未遂

我個人覺得沒陷害教唆跟陷害幫助。因為若乙本身原先沒有竊盜意圖，而是甲刻意在自家庭院擺放高價物品，並刻意不關上大門，以第三人傳達或是自己刻意透露，就是要讓乙去偷竊，才有可能成立陷害幫助。這是我個人觀感。

條文即明文承認片面幫助啦～

d大，謝謝您的回答。這問題真的讓我好開心受教了，您上了我一課，謝謝您 ：）