360
無適當之筆跡可供核對者，法院得指定文字，命該文書之作成名義人書寫
，以供核對。
文書之作成名義人無正當理由不從前項之命者，準用第三百四十五條或第
三百四十九條之規定。
因供核對所寫之文字，應附於筆錄；其他供核對之文件不須發還者亦同。
345
當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文
書之主張或依該文書應證之事實為真實。
前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。
349
第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以
下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。
前項強制處分之執行，準用強制執行法關於物之交付請求權執行之規定。
第一項裁定，得為抗告；處罰鍰之裁定，抗告中應停止執行。
問題是「作成名義人」不書寫時的強制，準用349，如何準用？
強制他提出「法院指定文字下的文書」以核對？
或是強制他書寫「法院指定的文字」？
349是指文書自然無疑，但360指的是無正當理由不從「指定文字書寫」之命
試問如何「裁定命為強制處分」？