[問題] 刑法224與刑法304?

作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2015-03-23 22:12:06
昨天讀書會一位與會者提出的案例如下
乙女欲幫甲男打XX,但甲男堅拒,乙女遂恐嚇甲男:「若你不從,
我就向上司揭發你挪用公款的情事!讓你完蛋!」甲男萬般無奈下同意。
問本例乙女應如何論處?
甲說:直接成立224強制猥褻罪
乙說:224強制猥褻罪與304強制罪競合 再依55條從一重處斷
成立224
請教各位何說為當? 謝謝
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-03-23 22:17:00
法條競合(特別關係) 論以224即為已足
作者: ohmygodno (火爆浪子)   2015-03-23 22:18:00
甲說
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-03-23 22:18:00
法條競合
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-03-23 22:21:00
46台上1285是用強制性交來說理就是了..但還是甲說
作者: bofay (啵啵啵)   2015-03-23 22:39:00
強制猥褻本身即有強制罪的性質順代一提 普通傷害似乎也被強制性交吸收了 實務認為是附隨結果 但學說認為侵害法益根本不同 55條
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2015-03-23 22:47:00
因被詐欺或被脅迫,而為意思表示者,表意人得撤銷其意咦?好像是民法= =
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2015-03-23 23:01:00
謝謝樓上強者們! 甲男應可以依民法195第1項請求慰撫金
作者: arctheland (阿桓)   2015-03-24 19:52:00
224法條本身就有強暴、脅迫等要件存在,所以224足己
作者: alair99 (I think home)   2015-03-26 20:06:00
無因管理?
作者: gy0857la (哈哈哈~你看看你)   2015-03-27 23:38:00
乙說,甲男本來就挪用公款,乙女揭發非脅迫,應論強制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com