[情報] 釋字第728號

作者: awanderer (water)   2015-03-20 15:34:31
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=728
法院沒用第三人效力理論或有違公序良俗處理,頗訝異
作者: lazygirl0931 (lazygirl)   2015-03-20 15:39:00
作者: s056911335 (馬~)   2015-03-20 16:03:00
又是一個官腔踢皮球的釋字...
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2015-03-20 16:47:00
沒擔當的老人們...
作者: astr (手淫強身,意淫強國)   2015-03-20 17:05:00
拜託不要罵錯人,下面可是有五份不同意見書咧
作者: ames (流逝)   2015-03-20 17:06:00
大法官也很為難吧 要怎麼將釋字標的擴張到私人規約?畢竟祭祀公業條例第四條第一項 形式觀之難謂有違平等原則
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2015-03-20 17:24:00
事實的實質平等完全被否定
作者: southfox (southfox)   2015-03-20 17:25:00
拜託先看完協同跟不同意見書再來罵吧!沒看就罵.....
作者: ames (流逝)   2015-03-20 17:29:00
稍微看了一下不同意見書 只有葉百修大法官 將個案規約與系爭規定相結合 所以違反平等原則 李法官直接稱系爭規定違反 其他不同意見 不是根本認為非審查標的 就是說系爭規定沒問題是祭祀條例的其他條文有違反 或者是系爭規定與平等原則無涉論述好像有點不足漏字:所以"認為"違反平等原則我個人認為葉大法官的處理比較適當 不然很難解決釋憲標的不適格問題
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-03-20 17:51:00
樓下宣政大
作者: super10000 (超級無聊)   2015-03-20 21:24:00
樓上a大好專業
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-03-20 21:36:00
這次意見書還真多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com