[問題] 請問教唆他人滅證問題

作者: giwn (日本~~神之領域)   2015-03-02 00:54:24
不好意思,有個疑問一直想不通,在此請益
1.甲教唆乙滅甲罪證
乙:§165 甲:╳(期待可能性)
2.甲教唆乙滅乙罪證
乙:╳ 甲:?
通說實務認為正犯構成要件不該當,依限制從屬形式,甲不成立教唆犯
但黃榮堅老師認為仍有不法,甲仍可成立本罪教唆犯
請問這樣理解對嗎?
感謝喔!!
作者: a0919596209 (DeRoZa)   2015-03-02 01:14:00
我怎麼記得實務是認為,對於不教唆他人湮滅關於自己之刑事證據應具有期待可能性?
作者: bofay (啵啵啵)   2015-03-02 08:42:00
1.舉重以明輕 親手不罰 共犯當然 2.以放在t or r 論述
作者: deathkosaga (JaSoN)   2015-03-02 14:58:00
1.應該沒甚麼爭議,2.的話刑法大修的立法理由有說明了教唆犯如採共犯獨立性說之立場,實側重於處罰行為人之惡性,此與現行刑法以處罰犯罪行為為基本原則之立場有違。更不符合現代刑法思潮之共犯從屬性思想,故改採德國刑法及日本多數見解之共犯從屬性說中之「限制從屬形式」。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com