勞工保險爭議,
判字第228號判例說是"公法關係",
原因是"有特定之審議程序及審議機關"
最高行政法院98.3第一次庭長法官聯席會議說是"公法關係"
原因是"勞保為強制保險, 是量能原則而非一般私法契約之對價原則"
釋字609號說是"公法關係"
原因是"給付義務"
但是,
釋字595號說是"私法關係"
原因是"債權移轉並不因國家機關行使而改變, 屬私法爭執, 由普通法院行使審判權"
所以勞工保險爭議是屬於公法關係還是私法關係?

系爭標的不同。595是勞保局向雇主的求償權；判例或568係一勞工向勞保局請求勞保給付。

哦哦!了解,謝謝大大.