以下直接引用corkymonkey版友來信整理的內容
並附上金研院公佈的試題題號
若不妥請版主直接刪文
本人會於6點過後刪文 請需要釋義的一起串連努力
題號58
(1）
書名：行銷學
作者：William M. Pride ／ O.C. Ferrell
審閱者：董維
譯者：潘成滿、陳金泉、魏梅金
出版社：雙葉書廊有限公司
出版日期：西元2006年6月 初版一初
頁次：410
以下「 」內為截錄內容：
「心理定價希望影響顧客對價格的看法，讓產品的價格更具吸引力。
在本節我們將探討幾種心理定價的型式，
包括：參考定價、成組產品定價、多單位定價、每日低價、奇偶定價、慣性定價及名望定
價。」
（2）
書名：行銷管理
合著者：黃深勳、黃俊英、洪順慶、劉琮琪、翁景民
發行人：陳義揚
出行人：國立空中大學
出版日期：中華民國85年8月初版二刷
頁次：234、235
備註：此書為國立空中大學用書
以下「 」內為截錄內容：
「心理訂價法有下列幾種方式：
1奇零尾數（odd endings）
2多重單位標價法
3參考價格訂價」
我會主張
1 因為心理定價即包含奇數定價，所以不能將心理定價列為錯誤選項
就像我是台灣新竹人，新竹被包含在台灣裡面，我說我是台灣人怎麼會是錯誤的說法呢
2 各書翻譯不盡相同，而我所列舉的兩本書都非用「奇數定價」這詞彙
在國語字典的定義中「奇數」為「不能被二整除的數，如一、三、五等。相對於偶數而
言。」
而題目敘述是「99、199、999」跟「不能被二整除的數，如一、三、五等。相對於偶數
而言。」
沒有顯著關聯，而且題目並無附上英譯，故應以心理定價做為最適合的選項
或者將心理定價與奇數定價都列為正確答案。
另外，因為國內學者對翻譯常有不同用詞，故建議考題所用之辭彙附上原英文做為輔助
題號49
（二）功利主義那題
書名：企業概論
作者：蘇雲華．廖志逢
出版社：新陸書局股份有限公司
出版日期：101年9月初版
頁次：409
以下「 」內為截錄內容：
「企業道德的四種觀點，包括功利觀（Utilitarian View）、權利觀（Rights View）、
正義觀（Justice View）、整合社會契約觀（Integrative Social Contract View）
（一）功利觀：
道德的功利觀是以謀求大多數人的利益為決策依據、以結果做為決策準則，選擇兩權相
害權其輕的原則。」
所以我認為
依照中華郵政股份有限公司104年從業人員甄試 試題第49題
「管理者在面對企業倫理困境時，若管理者在做道德決策時，
必須考慮該決策對所有利害關係人之影響，並以能為大多數人帶來最大利益為原則。
此時管理者所採用解決道德困境的原則為：1 正義原則
2 道德權利原則
3 個人主義原則
4 有用性原則 」
此題所給予的4個選項均不符合題意，答案應為功利主義原則或功利觀原則
而utilitarian此單字翻譯為 功利主義；實利主義 ，與答案4有用性原則相去甚遠
故主張此題 選項1 正義原則 2 道德權利原則 3 個人主義原則 4 有用性原則
均不符合此題題意，所以此題應4個選項都給分
另外，因為國內學者對翻譯常有不同用詞，故建議考題所用之辭彙附上原英文做為輔助
※ 引述《corkymonkey (猴)》之銘言：
: 剛剛去圖書館翻書回來
: 打算針對 99心理定價 和 功利主義 這兩題提疑義
: 定價那題很明顯，奇數定價是包含在心理定價裡面
: 我找了兩本書都是如此
: 有一本甚致就只有寫
: 「訂價$300美元相對於$299.99美元，雖然實際價差只有0.01元
: 但所造成的心理差距遠比此數字大……」
: 根本沒提到 奇數訂價法!
: 另外，功利主義那題
: 我打算提出4個選項都不符合該題題目
: 答案應該是功利主義(ethics view of utilitarianism)
: 有學者翻成效益主義
: 而utilitarianism 這個字 翻譯是 功利主義；實利主義
: 但選項所給的 1 正義原則 2 道德權利原則
: 3 個人主義原則 4 有用性原則
: 並沒有符合該題的答案，所以這題應該4個選項都給分
: 不好意思，文筆和邏輯都很不好
: 想跟廣大的板友們請教有沒有較好的說法或用詞可以參考
: 然候，這兩題也錯的板友們
: 歡迎站內信跟我要資料，一起去疑義吧!
: 2題分數都要到的話，平均就加1分了
: 拜託大家快快行動囉!!!